Решение по делу № 1-591/2014 от 22.08.2014

                 ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Тольятти 09 сентября 2014 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов № 38,

подсудимого Герус Е.А.,

при секретаре Самохиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герус ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герус Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

Герус Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, точное время не установлено, на <адрес>, умышлено, путем сбора, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере марихуану массой <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии), который незаконно хранил при себе в пакете в левом наружном кармане своих джинсовых бридж до задержания.

В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут у <адрес> Герус Е.А. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него, согласно заключения эксперта, наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии и соответствующий значительному размеру

Герус Е.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Герус Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился Герус Е.А. обосновано, подтверждено доказательствами.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия подсудимого Герус Е.А. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Герус Е.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, раскаялся.

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, состояние здоровья, семейное положение, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершение преступления в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Герус Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по указанным выше приговорам и назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае его исправление еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                     п р и г о в о р и л:

Герус ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Герус Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Герус Е.А. явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Герус Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуану, изъятую у Герус Е.А. с остаточной массой в высушенном состоянии 17,730 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор суда <данные изъяты> по которому Герус Е.А. осужден по <данные изъяты> и приговор суда <данные изъяты> по которому Герус Е.А. осужден по <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий