Решение по делу № А36-2157/2006 от 25.12.2006

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                                         Дело № А36-2157/2006

«25» декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря  2006 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Гридневой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леньшиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (город Липецк) Елецкий филиал (Липецкая область, город Елец) к

1. Индивидуальному предпринимателю Александровой Любови Евгеньевне 01.02.1963 года рождения, уроженки города Ельца Липецкой области, проживающей по адресу: Липецкая область, город Елец, улица 2 Верхняя, дом 13 ОГРН 304482113400054;
2. Индивидуальному предпринимателю Карасеву Евгению Владимировичу 12.10.1978 года рождения, уроженцу села Черкассы Елецкого района Липецкой области, проживающему по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Южная, дом 76; ОГРН 304482101400047

о взыскании 656465 руб.

с участием третьего лица: Языковой Ирины Вячеславовны, проживающей по адресу: Липецкая область, город Елец ул. К. Цеткин, дом 30

при участии в  судебном заседании

от истца:  Шустова Е.А. – юрисконсульт (доверенность № 22 от 01.01.2006 г.; паспорт 4299 052160 выдан ОВД г. Ельца Липецкой области 08.02.2000 г.);

от ответчиков: 1. Иванников С.В. (доверенность от 20.04.2005 г. № 1100); 2. Карасев Е.В. (свидетельство № 000773005 от  14.01.2004 г.);

от третьего лица: не явился. Извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 82281 от 22.11.2006 г.)

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП Языковой И.В.; ИП Александровой Л.Е.; ИП Карасеву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156465 руб. за период с 16.04.2004 г. по 19.04.2004 г., основываясь на решении Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2006 г. по делу № А36-2423/2005, руководствуясь статьями 1102, 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков, уплаченную им в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13064,65 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В настоящее судебное заседание истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ИП Александровой Л.Е. – 300000 руб. неосновательного обогащения; 93993 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2004 г. по 31.07.2006 г., а также 8703,67 руб. государственной пошлины; с ИП Карасева Е.В. – 200000 руб. неосновательного обогащения; 62472 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4360,98 руб. государственной пошлины.

Ответчик – ИП Александрова Л.Е.,  иск не признала, так как между истцом и ею, отсутствуют какие-либо правоотношения.

Ответчик – ИП Карасев Е.В., иск не признал, так как полагает, что полученные им 200000 руб. перечислены ИП Александровой Л.Е. в счет погашения  долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 апреля 2004 г. между истцом и ИП Языковой И.В. заключен договор кредитной линии № 136/04 (л.д. 10-13). Согласно которого, на расчетный счет ИП Языковой  И.В. истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 500000 руб. под 21 % годовых на срок 6 месяцев.

16, 19 апреля 2004 г. истец на основании платежных поручений № 02, 03 перечислил со счета ИП Языковой И.В. на счет ИП Александровой Л.В. денежные средства в общей сумме 300000 руб. и на основании платежного поручения № 02 перечислил со счета ИП Языковой И.В. на счет ИП Карасева Е.В. денежные средства в  сумме 200000 руб. (л.д. 14-19).

ИП Языкова И.В. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к  Открытому акционерному обществу банку социального развития и строительства «Липецккомбанк» о взыскании необоснованно списанных 500000 руб. с расчетного счета и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 66921,78 руб., а всего 566921,78 руб.

09 июня 2006 г. Арбитражный суд Липецкой области решением по делу № А36-2423/2005 взыскал с Открытого акционерного общества  банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в пользу ИП Языковой И.В. 578993 руб. 04 коп., в том числе:  500000 руб. – неправомерно списанные; 78993,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2004 г. по 28.06.2004 г., а также 3215 руб.  судебных издержек.  Одним из оснований для удовлетворения требования ИП Языковой И.В. к банку явилось заключение эксперта № 267/1.1 от 03.03.2006 г.,   из которого следует, что подписи от имени Языковой И.В. в платежных поручениях №№ 02, 02, 03 от 16, 19, апреля 204 г., расположенные в  разделе «Подписи» выполнены не самой Языковой И.В., а одним другим лицом. То есть Открытое акционерное общество  банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» списал денежные средства, со счета ИП Языковой И.В. по подложным платежным поручениям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и дав оценку, имеющимся в деле материалам, суд считает требования истца подлежащими   удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчики неоднократно заявляли, что между ними и ИП Языковой И.В. никаких взаимоотношений не было, тем не менее, в течение длительного времени ответчики денежные средства не возвратили.

Суд, считает, что ответчики неосновательно, приобрели денежные средства за  счет истца и обязаны возвратить последнему неосновательно приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи  1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку, факт получения денежных средств, подтверждается сторонами, факт перечисления денежных средств  истцом по подложным документам установлен в рамках дела № А36-2423/2005, неосновательное обогащение в сумме 500000 руб.  подлежит взысканию с ответчиков: с ИП Александровой Л.Е. – 300000 руб.; с ИП Карасева Е.В. – 200000 руб.

Согласно п. 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) в того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 26 июня 2006 г. размер ставки рефинансирования 11,5 % годовых согласно телеграмме Центрального Банка Российской Федерации от 23.06.2006 г. № 1696-У. Согласно, Постановления № 13/14 от 08.10.1998 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням».

Ответчики расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представили.

Истец расчет процентов произвел дифференцировано,  по ставке рефинансирования 11,5 % годовых за период с 16, 19.12.2005 г.   (момент поступления денежных средств на счета ответчиков) по 31.07.2006 г.  (момент обращения с исков в арбитражный суд)  и составляют  93993 руб. подлежащие взысканию  с ИП Александровой Л.Е.;   62472 руб. подлежащие взысканию с ИП Карасева Е.В.

Суд принимает за основу расчет процентов истца.

Согласно пункту 1 статье 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать  о неосновательности  обогащения.

Из материалов дела усматривается,  и ответчиками не отрицается, то, что  ответчики  узнали о неосновательности обогащения, получив денежные средства, т.е. 16, 19.04.2004 г.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать с ИП Александровой Л.Е. – 300000 руб. неосновательного обогащения; 93993 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16, 19.04.2004 г. по 31.07.2006 г., а также 8703,67 руб. государственной пошлины; с ИП Карасева Е.В. – 200000 руб. неосновательного обогащения; 62472 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.04.2004 г. по 31.07.2006 г., а также 4360,98 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки) понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Александровой Любови Евгеньевны 01.02.1963 года рождения, уроженки города Ельца Липецкой области, проживающей по адресу: Липецкая область, город Елец, улица 2 Верхняя, дом 13 ОГРН 304482113400054 в пользу Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (город Липецк)  300000 руб. неосновательного обогащения; 93993 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8703,67 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Карасева Евгения Владимировича 12.10.1978 года рождения, уроженца села Черкассы Елецкого района Липецкой области, проживающему по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Южная, дом 76; ОГРН 304482101400047 в пользу Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (город Липецк)  200000 руб. неосновательного обогащения; 62472 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4360,98 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                 Гриднева  Е.М.