Решение по делу № 2-4890/2012 ~ М-4928/2012 от 25.10.2012

№2-4890/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пенза    22 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре к Швецовой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре обратилось в суд с иском к Швецовой В.А. указав, что Дата между Банком и Швецовой В.А. путем акцепта оферты Швецовой В.А., содержащейся в заявлении от Дата , был заключен договор Номер о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил ответчику кредитную карту и предоставил Швецовой В.А. возможность получения кредита общим лимитом в размере Данные изъяты с использованием карты. Неотъемлемыми частями договора являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы Банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», подписанные клиентом на момент направления оферты, то есть Дата . Карта ответчиком была активирована Дата . За период с Дата по Дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств на сумму Данные изъяты, что подтверждается выпиской по счету Номер , открытому в соответствии с договором. В период использования карты заемщик производил погашение задолженности, оплатив в общем Данные изъяты однако с августа Дата ответчик прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке. При этом в соответствии с Условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и Тарифном плане Номер ). С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств Швецова В.А. не осуществляла размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях. В связи с чем, в соответствии со ст.850 ГК РФ, банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом. Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер , о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет Данные изъяты, без учета неустойки.

По указанным основаниям ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере Данные изъяты в том числе, задолженность по основному долгу – Данные изъяты, сумму процентов – Данные изъяты, комиссию за участие в программе банка по организации страхования клиентов - Данные изъяты, платы за пропуск минимального платежа - Данные изъяты.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Банк Русский стандарт» - Буянин В.Н., действующий на основании доверенности Номер , выданной Дата председателем Правления ЗАО «Банк Русский Стандарт» Д.О. Левиным сроком до Дата , исковые требования о взыскании со Швецовой В.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Швецова В.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» признала в полном объеме, пояснила, что действительно оформляла в банке «Русский стандарт» кредитную карту с общим лимитом Данные изъяты, с которой сняла денежные средства в размере Данные изъяты. Долг погашала частично, поскольку были финансовые трудности. В настоящее время имеет возможность и обязуется оплачивать кредит. С суммой основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласилась, подтвердила, что добровольно участвовала в программе банка по страхованию клиентов, понимает характер платы за пропуск минимального платежа, с взысканием комиссии по страхованию и платы за пропуск минимального платежа согласна.

Судом ответчику Швецовой В.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она представила письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата Швецова В.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просила открыть ей текущий (лицевой) счет карты, выпустить кредитную карту и предоставить возможность получения кредита с использованием карты.

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом в размере Данные изъяты.

Карта ответчиком была активирована Дата , что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением об активации карты от Дата .

Согласно п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредитора. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемый банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.6 клиент поручает банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 5.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на счете, за исключением расходов и платежей, в отношении которых установлен иной порядок взимания, налогов и сборов, а также неустойки.

Как следует из п.п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами Банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Швецова В.А. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями в данных документах.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт обязанности по погашению ссудной задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Дата истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием о досрочном - в срок до Дата - погашении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору Швецовой В.А. не погашена.

Поскольку заемщик установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Швецова В.А. с указанным расчетом согласилась, сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривала, начисление штрафов за пропуск минимального платежа полагала законным, основанным на условиях договора, с суммой комиссии за участие в программе банка по организации страхования согласилась.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме Данные изъяты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Швецовой В.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре к Швецовой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать со Швецовой В.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, из которых: Данные изъяты - задолженность по основному долгу, Данные изъяты - проценты по кредиту, Данные изъяты - комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов, Данные изъяты - плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать со Швецовой В.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2012 года.

     Судья                                                                         Журавлева Л.В.