Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-100/2020 ~ М-449/2020 от 19.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» к Поповой Г. А. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к Поповой Г.А. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении Поповой Г.А. было вынесено 14 постановлений по делам об административном правонарушении с применением автоматической фотофиксации. В установленный законом срок - 60 дней со дня вступления в законную силу указанных постановлений штрафы оплачены не были. В связи с этим в ОСП <адрес> были направлены вторые экземпляры постановлений, на основании которых в отношении Поповой Г.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании штрафа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное № на общую сумму <данные изъяты> руб..

Указанное административное заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит: органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, комиссиям референдума, общественным объединениям, религиозным и иным организациям, в том числе некоммерческим.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в суд вправе обратиться взыскатель либо судебный пристав-исполнитель.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению материалов, взыскателем неуплаченных административных штрафов является ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, следовательно, ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» не обладает правом на обращение в суд с настоящим административным иском. Доказательств наличия у ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» полномочий на обращение в суд в интересах ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» к Поповой Г. А. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>