Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2018 ~ М-1373/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Самара «21» сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1362/18 по иску Беннер ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к Умновой Елене Геннадьевне о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

У с т а н о в и л:

Беннер Ю.А., Алмаева В.А. обратились в Куйбышевский районный суд г. Самары в интересах своих несовершеннолетних детей, в котором просят взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2, 2008 года рождения, и ФИО3, 2013 года рождения, денежную компенсацию по 272222 рубля за долю в наследстве, открывшемся после смерти отца детей, ФИО8, умершего <дата>.

В судебном заседании представителем ответчика Аникиным В.Г., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, по месту проживания ответчика Умновой Е.Г.

Истцы Беннер Ю.А., Алмаева В.А. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.

Третье лицо нотариус г. Самары Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Умнова Е.Г. с <дата> постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Умнова Е.Г. постоянно зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Самары, исковое заявление Беннер Ю.А. и Алмаевой В.А. к Умновой Е.Г. о взыскании денежной компенсации принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Беннер ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Куйбышевского района г. Самары.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия верна: