Решение по делу № 2а-1210/2019 ~ М-824/2019 от 11.04.2019

Дело № 2а-1210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рагимовой А. О. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е. В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Рагимова А.О. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В. с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сидоровой Е.В. об окончании исполнительного производства от dd/mm/yy, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 июля 2018 г. удовлетворены ее исковые требования к фио и с фио ее пользу в счет возмещения материального ущерба от ДТП взысканы денежные средства в размере 101 033,67 руб. На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство. 9 ноября 2018 г. исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С постановлением о прекращении исполнительного производства она не согласна, так как судебный пристав-исполнитель не применял к должнику такие меры, как лишение специального права управления транспортными средствами, не объявлял его в розыск, не делал запросы в органы ЗАГСа с целью установления наличия совместно нажитого имущества или обращения взыскания на долю супруга, не делал запросы об установлении имущества должника.

До судебного заседания от представителя административного истца по доверености Крючкова А.С. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отменой постановления судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Административный истец Рагимова А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидорова Е.В., представитель УФССП России по ..., Мурадов К.Ф. в судебное заседание также не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению поступившего ходатайства.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ от административных исковых требований к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В. заявлен представителем административного истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять от истца Рагимовой А.О. в лице представителя по доверенности Крючкова А.С. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В. о признании незаконным постановления от 9 ноября 2018 г., обязании устранить допущенное нарушение.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению Рагимовой А.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В. о признании незаконным постановления от 9 ноября 2018 г., обязании устранить допущенное нарушение подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от истца Рагимовой А. О. в лице представителя по доверенности Крючкова А. С. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е. В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу № 2а-1210/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья              «подпись»             Ю.П. Королева