Решение по делу № 2-1491/2014 ~ М-851/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «П к К о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ** между ОАО КБ «П и К был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в ** рублей на ** месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисляемых ежедневно, начиная с **. до дня полного погашения кредита.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит и процентов за пользование им не позднее ** числа каждого месяцаравными по сумме платежами в размере ** рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через ** месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику **., срок кредитного договора истекает **.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом. Начиная с **. систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору.

**. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на **. задолженность по кредитному договору составила ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, пени по просроченным процентам в размере ** рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания пени, а именно, пени по просроченным процентам до суммы ** рублей Сумма задолженности по договору с учетом уменьшения штрафных санкций составляет ** рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностипо договору в размере ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, пени по просроченным процентам ** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Ранее в судебном заседании представитель истца А, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, указанные в иске. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик К не явилась, извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В связи с тем, что суд не располагает данными о причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «П и К был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на ** месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисляемых ежедневно, начиная с **. до дня полного погашения кредита.

В соответствие с п.2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с **., равными по сумме платежами в размере ** рублей (раздел В кредитного договора). Также между сторонами был подписан График платежей, в котором указана дата ежемесячного гашения кредита и сумма ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ** в сумме ** рублей, таким образом, срок кредитного договора истекает **

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, начиная с ** систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору, последний платеж был произведен **., что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от **.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно разделу«В» Кредитного договора от ** г., в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку К не выполняются обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором, с неё в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составил ** рублей.

Истец, с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащийвзысканию, и просит взыскать с ответчика неустойку по просроченным процентам ** рублей.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, суд находит представленный расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

От ответчика возражений по поводу расчета неустойки не поступило, также как и заявлений о снижении размера неустойки.

Указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом ** ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, пени. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения штрафных санкций (пени) составила ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, пени по просроченным процентам в размере ** рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

К представила письменные возражения по исковому заявлению, указав, что кредитный договор, заключенный с ней, является мнимой сделкой, так как не соответствует императивной норме, закрепленной в статье 422 ГК РФ. Договор был заключен с целью ущемления ее прав как потребителя. Кроме этого считает, что банком были некачественно оказаны услуги, а именно, предоставлена недостоверная информация. Просит признать сделку незаконной, поскольку она совершена только для вида, применив ст. 170 ГК РФ, расторгнуть договор, отказать истцу в удовлетворении иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К,в нарушение указанной выше нормы закона, не представила доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд, давая оценку доводам, изложенным в возражениях, приходит к следующему.

Установлено, что Открытого акционерного общества КБ «П зарегистрировано в качестве юридического лица. Свою деятельность Банк осуществляет на основании лицензии № от ** года.В силу лицензии Банк имеет право осуществлять банковские операции, в том числе, размещать привлеченные во вклады денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ** между Открытым акционерным обществом КБ «П и К был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на ** месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисляемых ежедневно, начиная с ** до дня полного погашения кредита.

К указывает, что данный договор, заключенный с ней, является мнимой сделкой, так как не соответствует императивной норме, закрепленной в ст. 422 ГК РФ. Просит признать сделку незаконной, поскольку она совершена только для вида, применив ст. 170 ГК РФ, расторгнуть договор.Считает, что договор был заключен с целью ущемления ее прав как потребителя. Полагает, что банком были некачественно оказаны услуги, а именно, предоставлена недостоверная информация.

По смыслу п. 1 ст. 170ГК РФ мнимой является сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Между тем, К не указала на какие-либо обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о мнимости оспариваемого кредитного договора. Договор был подписан сторонами без разногласий.Во исполнение условий договора банком перечисленазаемщику сумма кредита в размере ** рублей. Все приложения к договору К получила.Деньги Банком были перечислены в день подписания договора в полном объеме. К воспользовалась указанными денежными средствами, что не оспаривалось ею. Ответчиком выполнялись условия кредитного договора, вносились платежи в погашение кредита, последний платеж был внесен ** г.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении сторонами кредитного соглашения № № **., в силу которых сделка может быть признана мнимой, судом не установлено.

Согласност. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении кредитного договора до К доведена полная информация об условиях предоставления кредита. Ответчиком в обоснование своих возражений не указано, какая именно информация, предоставленная банком при заключении кредитного соглашения, является недостоверной.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что со стороны Банка договор исполнен надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном размере и в предусмотренный договором срок, нарушений договора Банком не допущено, следовательно, отсутствуют основания для расторжения договора.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает, что возражения К не обоснованы.

Одновременно судом установлено, что обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, расчет ответчиком не оспоренБанк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ** рублей, что подтверждается платежным поручением № от **

Требования Открытого акционерного общества КБ «П удовлетворены в полном объеме, следовательно, сКв пользу Банка надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «П к К о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с К пользу Открытого акционерного общества КБ «П задолженность по кредитному договору № № ** в размере ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, пени по просроченным процентам в размере **.

Взыскать с К К КБ «П расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косточкина