Решение по делу № 2-589/2013 от 13.06.2013

Председательствующий: Жабреев В.А. Дело № 22-8119/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шубиной Н.П., судей Марковой Л.А., Москвиной С.И., при секретаре Матвеевой И.С., рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года в г. Екатеринбурге судебный материал по кассационной жалобе осужденного Мартынова Н.М. на постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

МАРТЫНОВА Н.М.,

( / / ) в ...,

о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего его положение, принятого после вступления приговора в силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москвиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года, Мартынов Н.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мартынов Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в частности, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов Н.М. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, либо ограничиться отбытым наказанием. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, ранее в конфликтах участия не принимал. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из судебного материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора суд руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Судом проанализированы внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку само по себе наличие правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенного ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, не влечет автоматического ее применения, и является правом, а не обязанностью суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Суд отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, при этом обоснованно учел фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Судом верно указано, что в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления незаконным и необоснованным судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 мая 2012 года в отношении МАРТЫНОВА Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: