Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7657/2017 ~ М-6678/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Ляпиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7657/ 2017

по иску Кузнецова Александра Геннадьевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о считать договор прекращенным, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском считать прекращенным ДД.ММ.ГГГГ участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам <данные изъяты>, в связи с прекращением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 92 070 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на общую сумму 1 080 000 рублей. При оформлении заявки на выдачу кредита, представителями банка было разьяснено истцу, что обязательным условием заключения кредитного договора является заключение договора страхования. Истцом было подписано Заявление об участии в программе коллективного страхования, действующей в размах договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> Плата за подключение к программе страхования за весь срок страхования составила 99 792 рубля. Срок действия договора страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

    Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Алексеева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требований, суду пояснила, что условия договора ущемляют права истца.

    Представитель ответчика Иванова З.С. с исковыми требованиями не согласна заключенный договор между сторонами не противоречить действующему законодательству. Условия договора не содержат положений о возврате страховой премии и комиссии банка.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Г. истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, на 1 080 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.Г. подано заявление об участии к программе коллективного страхования. Из которого следует, что истец просит включить его в число участников Программы страхования по варианту А на следующих условиях: страховые риски: «Смерть»- смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, «Инвалидность»- постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни. «Временная нетрудоспособность» - временная утрата трудоспособности результате несчастного случая или болезни. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за участие в Программе страхования за весь период страхования: 99 792 рубля.

Из пункта 5 данного заявления следует, что истец уведомлен, что он может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка. Уведомлен и согласен, что в случае его отказа от участия в Программе страхования уплаченная плата за участие в программе страхования, уплаченная им до даты подачи в Банк заявления об отказе от участия в программе страхования, не возвращается.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, судом установлено, что при подписании заявления об участии в программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен, что при отказе от участия в Программе страхования, истцу не будет возвращена плата за участие в Программе страхования.

Из справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие кредитного договора №, заключенный с Кузнецовым А.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец обращался с письменным заявлением в любое подразделение Банка ВТБ (ПАО) об отказе от участия в Программе страхования. Судом не принимается во внимание предоставленная суду претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что претензия была направлена в ОАО СГ «МСК», а также в ней содержится требование о возврате денежных средств размере 87 912 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 421, 309, 310, 958 ГК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 942, 958 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Кузнецову Александру Геннадьевичу к ООО СК «ВТБ Страхование» о считать договор прекращенным, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2017 года