Определение по делу № 2-1257/2014 ~ M-1221/2014 от 29.10.2014

Дело № 2- 1257/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 декабря 2014 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием истца Кулаковой О.К,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой О.К. к Кулакову А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кулакова О.К. обратилась с иском к Кулакову А.В. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован и проживает ее сын Куликов А.В. Около 20 лет ответчик ведет себя недостойно по отношению к ней и к умершему мужу. Они обращались в полицию. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик избил ее, угрожал убийством, в связи с чем, она лежала в больнице. В настоящее время истица вынуждена снимать квартиру. Кулаков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает.

В судебном заседании истец Кулакова О.К., поддержав исковые требования, суду пояснила, что квартиру они получили в 1959г. 1998г. муж приватизировал квартиру, затем подарил ей. Ответчик Кулаков А.В., ее сын, от участия в приватизации отказался. Кулаков А.В. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, был лишен родительских прав. В 2012г. она обращалась в суд с иском о выселении Кулакова А.В. из спорной квартиры по тем же основаниям, невозможное проживание с сыном. Решением Благовещенского районного суда РБ от 22 октября 2012г. в иске было отказано.

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кулакова О.К. является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2003г.. ( л.д.6)

Спорная квартира принадлежала Кулакову В.Т. на основании договора о передаче жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГг.. ( л.д.22).

На момент приватизации в <адрес> были зарегистрированы Кулаков В.Т., Кулаков А.В., что подтверждается справкой № от 04.11.1997г. ( л.д.21).

05.11.1997г. Кулаков А.В. отказался от приватизации квартиры, о чем свидетельствует запись на заявлении и его личная подпись ( л.д.21 оборот).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. наследником имущества Кулакова В.Т. является его жена Кулакова О.К. ( л.д. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ рассмотрено дело по иску Кулаковой О.К. к Кулакову А.В. о выселении.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от 22 октября 2012г., в удовлетворении иска Кулаковой О.К. к Кулакову А.В. о выселении отказано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из положений ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу исковых требований Кулаковой О.К., поскольку по ним уже вынесено решение районным судом, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кулаковой О.К. к Кулакову А.В. о выселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу.