Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-756/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 апреля 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володиной В.В. к Епанешниковой Н.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Володина В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Епанешниковой Н.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны: представитель истца Жигарева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и представитель ответчика Белов Е.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) истец дает свое согласие на рассрочку погашения задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ответчик признаёт наличие долга перед истцом в размере <данные изъяты> и обязуется погасить его в установленный соглашением срок;

3) по соглашению сторон погашение вышеуказанной суммы, должно осуществляться на карту <данные изъяты> Сбербанка, Поволжского банка СБ РФ, ежемесячными платежами по <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до полного погашения долга.

4) сумма последнего платежа рассчитывается исходя из остатка задолженности.

5) стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения, подписывают его добровольно, без какого либо принуждения, просят суд его утвердить, производство по делу прекратить;

6) последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны;

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Володиной В.В. в лице представителя Жигаревой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. – с одной стороны и Епанешниковой Н.В. в лице представителя Белова Е.Я., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., - с другой стороны по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым:

- истец Володиной В.В. дает свое согласие на рассрочку погашения задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик Епанешниковой Н.В. признаёт наличие долга перед истцом Володиной В.В. в размере <данные изъяты> копейки и обязуется погасить его в установленный соглашением срок;

- по соглашению сторон погашение вышеуказанной суммы, должно осуществляться Епанешниковой Н.В. на карту <данные изъяты> Сбербанка, Поволжского банка СБ РФ, ежемесячными платежами по <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до полного погашения долга.

- сумма последнего платежа рассчитывается исходя из остатка задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу № по иску Володиной В.В. к Епанешниковой Н.В. о взыскании долга по расписке - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>