РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 июля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Винокуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3836/2011 по иску Обуховой ФИО13 к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обухова ФИО14. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что со своей тетей ФИО2 проживала совместно с 1997 года по адресу: <адрес>, комната № до момента ее смерти. Истица была вселена в спорное жилое помещение, с согласия ФИО2 в связи с тем, что ей требовался уход по состоянию здоровья. С тетей проживали одной семьей, вели общее хозяйство, истица ухаживала за ней. Указывает, что после смерти тети проживает в спорном жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг.
Просит признать ее членом семьи нанимателя ФИО2; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по Аресу: <адрес>
Истица Обухова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причине неявки суду не представила.
Представители истицы Обухов ФИО16 Скребнева ФИО17. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица суду пояснила, что в вселилась в спорное жилое помещение в 1997 году, в связи с тем, что ее тете требовался посторонний уход. Пояснила, что готовила еду, делала покупки, убиралась в комнате, оплачивала коммунальные услуги.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. Считает, что истица не может быть признана членом семьи нанимателя, поскольку не доказан факт ведения общего хозяйства, не представлены документы, подтверждающие содержание истицей спорного жилого помещения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика, признавая причины их неявки в суд неуважительными.
Выслушав мнение представителей истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Обуховой ФИО18 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1997 года в указанное жилое помещение вселилась и зарегистрировалась по месту жительства племянница ФИО2 – Обухова (Авасова) ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения ФИО2 умерла. Обухова ФИО20 после смерти продолжает проживать в спорном жилом помещении, исполняя обязанности нанимателя.
На основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд <адрес>.
Данные обстоятельства кроме объяснений истицы и его представителя подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО7, копией свидетельства о заключении брака, копий выписки из Реестра муниципальной собственности <адрес>, копией корешка ордера № на жилую площадь в общежитии, копией свидетельства о рождении ФИО8, копией свидетельства о рождении ФИО11, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки прописки.
Свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что истица проживает в спорном жилом помещении с 1997 года, проживала с тетей ФИО21 в связи с тем, что ей требовался уход. Истица за ней ухаживала, стирала, они вели совместное хозяйство.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истица вселилась в комнату № <адрес> с согласия нанимателя ФИО2 в качестве члена ее семьи, то есть ее вселение не является самоуправным.
С момента вселения истица проживала с нанимателем спорного жилого помещения одной семьей, вели совместное хозяйство.
После смерти нанимателя спорного жилого помещения использует данное жилое помещение для своего проживания, зарегистрирована по месту жительства, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, исполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения.
Собственник жилого помещения, <данные изъяты>, не возражал против проживания истицы в спорном жилом помещении и не ставила вопрос об ее выселении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что, истица приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-64, 69, ч.2 ст.82 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, ч.2 ст. 61, 67, 69, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Обухову ФИО22 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2.
Признать за Обуховой ФИО23 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение изготовлено 12 июля 2011 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова