Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 18.01.2013

    Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                               05 февраля 2013 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.,

подсудимого Дейнекина Олега Павловича,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаповалове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении Дейнекина Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, считающегося ранее не судимым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Дейнекин О.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Дейнекин О.П. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.

           Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Дейнекин О.П., при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входной двери жилой летней кухни, находящейся во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, и незаконно проник внутрь жилой летней кухни, откуда тайно похитил бывшую в употреблении чугунную плиту, стоимостью 700 рублей. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Дейнекин О.П., путем свободного доступа, с территории вышеуказанного домовладения тайно похитил две чугунные решетки, общим весом 125 килограмм, стоимостью 06 рублей 50 копеек за 01 килограмм, представляющие ценность для ФИО1, как лом черного металла.

    Завладев похищенным, Дейнекин О.П. скрылся с места совершения преступления, причинил своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей 50 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Дейнекин О.П. заявил ходатайство в порядке ст.ст.314, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Дейнекин О.П. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

    Подсудимому Дейнекину О.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

    Защитник Хвостикова Н.А. ходатайство подсудимого Дейнекина О.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1, как следует из ее письменного заявления, приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 74), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дейнекина О.П. в особом порядке.

Государственный обвинитель Лесик Д.В. полагает обвинение Дейнекина О.П. обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствие с требованиями ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого Дейнекина О.П., защитника Хвостикову Н.А., мнение потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя Лесик Д.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

    Суд находит вину подсудимого Дейнекина О.П. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

            - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дейнекин О.П., на менее тяжкую, в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

     Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

     данные о личности подсудимого Дейнекина О.П., который считается ранее не судимым, в зарегистрированном браке не состоит, официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>;

     смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей;

     отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

     кроме указанного, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании подсудимого ФИО1 не настаивает,

    суд считает необходимым назначить Дейнекину О.П. наказание в виде в виде: лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ, требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения Дейнекину О.П. дополнительных наказаний в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд не находит.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

     - 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

     - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

.