Решение по делу № 2-275/2014 ~ М-219/2014 от 18.03.2014

Дело № 2 – 275/2014

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

установил:

КБ Кольцо Урала (ООО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> между Банком и Головиным А.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Окончательный срок погашения кредита – <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.

На <данные изъяты> включительно, задолженность заемщика Головина А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика Головина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины –

<данные изъяты>

Представитель истца Василенко П.Р. (доверенность от <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Головин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и Головиным А.А. – заемщик заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого: Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом № договора предусмотрено, что под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке.

Срок погашения кредита определен – <данные изъяты>

В обязанности заемщика входит: возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом № предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № к настоящему договору, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита (п. №).

С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Головин А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства перед ответчиком Головиным А.А., истец выполнил путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка в одностороннем порядке потребовать от Головина А.А. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено частью № кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом.

Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Головин А.А. не выполнил.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты>

Поскольку ответчик Головин А.А. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Головина А.А. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного дога – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 14 апреля 2014 года.

.