Решение по делу № 2-488/2014 ~ М-412/2014 от 16.04.2014

Дело 2-488/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2014 года                                                                        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Чернета С.А.

при секретаре Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратьев С.В, Кондратьевой С.А к Кондратьеву В.И о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.В. и Кондратьева С.А. обратились в суд с иском к Кондратьеву В.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, определении порядка пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование ссылаются, что с решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру истцов Кондратьева С.В. и Кондратьевой С.А.., ответчика Кондратьева В.И. и умершей Кондратьевой М.М. по <данные изъяты> доле за каждым. Истец Кондратьев С.В. указывает, что умершая Кондратьева М.М. является его бабушкой, в связи с чем у него возникла необходимость оформить наследственные права, так как наследник ответчик Кондратьев В.И. не проявляет интерес к наследственному имуществу, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти Кондратьевой М.М. Истцы просят выделить им в натуре путем выделения им в пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, ответчику комнату площадью <данные изъяты> кв.м, местами общего пользования определить кухню, прихожую, коридор, ванную комнату, туалет, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истцы Кондратьев С.В. и Кондратьева С.А. иск поддержали, просят его удовлетворить.

Ответчик Кондратьев В.И. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не оформляет долю умершей матери, поскольку считает, что она должна принадлежать сыну - Кондратьеву С.В..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что собственниками <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Кондратьев С.В. и Кондратьева С.А. на основании решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (каждый по <данные изъяты> доле), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-12, 16, 17).

Указанным решением суда определены доли в праве собственности на квартиру Кондратьева В.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевой М.М. по <данные изъяты> доле.

Согласно свидетельства о смерти Кондратьева М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По сообщению нотариуса Заринского нотариального округа <адрес> Карповой Т.К. после смерти Кондратьевой М.М. наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.218 ч.2 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке ЗАГС о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.И. является сыном Кондратьевой М.М. (л.д.8).

Из чего следует, что наследником первой очереди после смерти Кондратьевой М.М. является ее сын Кондратьев В.И.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за Кондратьевым С.В., наследника другой очереди, в порядке наследования после смерти умершей Кондратьевой М.М.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> в <адрес>, как видно из технического паспорта, квартира состоит из двух комнат: комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, мест общего пользования - кухни (№ 5), коридора (№1), ванной комнаты (№3), туалета (№4), шкафа (№2).

        На основании изложенного, исходя из общей площади квартиры - <данные изъяты> кв.м и принадлежности истцам <данные изъяты> доли (<данные изъяты>4), разницу по полу (мужчина и женщина) суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и выделения в пользование истцам Кондратьеву С.В. и Кондратьевой С.А..- жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, ответчику Кондратьеву В.И. жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, местами общего пользования определить: кухню, коридор, ванную комнату, туалет, шкаф.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть следует взыскать с Кондратьева В.И. в пользу Кондратьева С.В. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом степени сложности дела, объема подготовленного искового заявления, суд считает возможным определить размер взыскиваемой суммы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьева С.В, Кондратьевой С.А удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, по которому:

- Кондратьеву С.В и Кондратьевой С.А передать в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв. м;

- Кондратьеву В.И передать в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв. м.);

Оставить в совместное пользование сторон кухню (№ 5), коридор (№1), ванную комнату (№3), туалет (№4), шкаф (№2).

Взыскать с Кондратьева В.И в пользу Кондратьева С.В затраты на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Кондратьева С.В о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья        С.А.Чернета