Решение по делу № 2-1254/2017 ~ М-1252/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Нургалиева Д.Р.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Нургалиеву Дамиру Рифхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Нургалиеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Нургалиев Дамир Рифхатович заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 459 656,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 459 656,83 рублей. (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 220 рублей 66 копеек, из которых: 459 656,83 рублей – основной долг, 156 111,10 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5 587,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 865,63 рублей – пени по просроченному долгу.

В иске истец просит суд взыскать с Нургалиева Дамира Рифхатовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 622 220 рублей 66 копеек, из которых: 459 656,83 рублей – основной долг, 156 111,10 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5 587,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 865,63 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 422 рубля 21 копейка.

    Представитель истца ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Нургалиев Д.Р. исковые требования признал в полном объеме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Нургалиеву Дамиру Рифхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Нургалиеву Дамиру Рифхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нургалиева Дамира Рифхатовича в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 220 (шестьсот двадцать две тысячи двести двадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с Нургалиева Дамира Рифхатовича в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 422 (девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов