Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5229/2012 ~ М-5511/2012 от 11.07.2012

                                 Дело № 2-5229/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Т.Ю. Чайко,

с участием представителя истца       А.Н. Решетовой,

ответчика          В.В. Сечнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Сеченов В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Сеченов В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ***, сроком на *** под ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе, в части суммы основного долга - ***, в части суммы начисленных процентов - ***, в части суммы неустойки - ***. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. Просил взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Сеченов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Сеченов В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ***, сроком на ***.

Согласно выписке ФО по кредитному договору от *** *** *** на счет Сеченов В.В. были зачислены денежные средства в размере ***

Предоставление денежных средств в сумме *** подтверждается также и распоряжением на предоставление кредитных средств от ***.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Сеченов В.В. требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** *** в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) в сумме *** подлежат удовлетворению.       

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Сеченов В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сеченов В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева