Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2016 от 16.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара «09» сентября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю., Абушмановой Г.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Селиверстова М.С.,

подсудимых: Кузнецова П.С. и Савватеева В.В.,

защитников - адвокатов Пыряева М.М., действующего на основании ордера 004260 от 07.06.2016 г. и удостоверения № 2346, Калягина С.В., действующего на основании ордера 007458 от 01.07.2016 г. и удостоверения № 2586,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/2016 в отношении

Савватеева В.В., <дата> года рождения, уроженца с. Новый Буян Красноярского района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Савватееву В.В.. <дата> года рождения, учащегося первого курса МБОУ ВО «Самарская академия государственного муниципального управления», военнообязанного, не судимого, под домашним арестом по данному делу содержащегося со 02 июня 2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

Кузнецова П.С., <дата> года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, студента первого курса ФГОБУ ВПО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики», не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, под домашним арестом по данному делу содержащегося с 04 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.С. и Савватеев В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.03.2016 г. в 18.00 ч. Савватеев В.В., согласившись с предложением неустановленного мужчины, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области, поступившего по телефону, о перебросе наркотического средства на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, решил привлечь к осуществлению задуманного знакомого Кузнецова П.С., которому сообщил о просьбе неизвестного мужчины, предложив съездить в ИК № 6 и непосредственно совершить переброс наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. На его предложение Кузнецов П.С. согласился и таким образом он и Савватеев П.С. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства. Они договорились встретиться ТЦ «Аврора г.Самары.

В тот же день примерно в 19.00ч., приступив к осуществлению задуманного, Савватеев В.В. и Кузнецов П.С. приобрели прозрачную липкую ленту (скотч), зажигалку со встроенным фонариком и плод яблока. Далее на автомобиле такси Савватеев В.В. и Кузнецов П.С. прибыли в п.Зубчаниновка г.Самары, где при неустановленных следствием обстоятельствах получили в свое распоряжение, и таким образом незаконно в целях сбыта приобрели вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и, являющееся наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № 1031 от 21.03.2016 г., общей массой 20,43 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (Список № 1) является крупным и его оборот в Российской Федерации запретен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Указанное наркотическое средство было расфасовано в 4 полиэтиленовых свертка (по 9,37 г, 2,67 г, 4,30 г, 4, 09 г соответственно), два из которых были перемотаны прозрачной липкой лентой, а горловина двух были перевязаны нитью черного цвета.

Находясь в салоне автомашины, Савватеев В.В. передал Кузнецову П.С. скотч, а последний взял вышеуказанные свертки с наркотическим средством и для того, чтобы их можно было перебросить через забор исправительного учреждения, при помощи прозрачной липкой ленты (скотча) примотал плод яблока к сверткам с наркотическим средством с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, а также с целью облегчения обнаружения в темное время суток примотал к свертку зажигалку со встроенным фонариком. В таком виде Савватеев В.В: и Кузнецов П.С. незаконно в целях сбыта хранили наркотическое средство при себе.

04.03.2016 г. примерно в 03.00 ч., Савватеев В.В. и Кузнецов П.С., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, на автомобиле такси прибыли к ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Зеленая. 6. Однако, находясь на территории, прилегающей к указанному учреждению, Савватеев В.В. и Кузнецов П.С.были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кузнецова П.С. все вышеизложенное было обнаружено и изъято. Таким образом. Савватеев В.В. и Кузнецов П.С. не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящем от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Савватеев В.В. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что из-за недостатка денежных средств, разместил объявление в интернете о поиске работы. Находясь, дома, ему позвонил незнакомый мужчина, представившись Виталием, попросил привезти ему от матери водку за денежное вознаграждение на предоставленном автомобиле - такси. Он согласился, пригласив с собою Кузнецова П.С. Встретившись с Кузнецовым П.С., по просьбе Виталия он приобрел скотч, яблоко. После чего он и Кузнецов П.С. сели в автомобиль такси, на который указал Виталий, поехали по маршруту указываемому последним. По дороге приобрели зажигалку. Приехали к дому 225 по ул. Ново-Садовая, где у подъезда женщина передала им пакет с пластиковыми бутылками, объемом 0,5 литра, из под минеральной воды, в количестве 5-6 штук. После чего на этом же автомобиле по указанию Виталия проследовали в п. Зубчаниновка, где в сугробе возле столба он (Савватеев В.В.) забрал сверток. Затем проехали на остановку общественного транспорта, откуда Кузнецов П.С. забрал сверток. Что находилось в свертках ему было неизвестно. Далее по указанию Виталия поехали в п. Управленческий. По указанию Виталия, они перемотали скотчем бутылки с жидкостью, а также пакетики к яблоку. Проезжая мимо забора, им навстречу поехал другой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Подошли к водителю, попросили документы. После чего у них поинтересовались причиной нахождения возле исправительного учреждения, а впоследствии они были досмотрены. Затем проехали в отдел полиции, где были изъяты телефоны, яблоко с пакетиками, а также бутылки с водкой. Его (Савватеева В.В.) отпустили домой, а Кузнецова П.С. оставили в отделе полиции.

Подсудимый указывает, что имел намерения передать пакет с бутылками и яблоко с пакетиками, договоренности на переброс наркотика ни с кем не состоялось.

К показаниям подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства суд относится критически полагает, что они даны в целях избежания ответственности и наказание за фактически содеянное.

Подсудимый Кузнецов П.С. вину в совершенном преступлении признал частично и суду показал, что 03.03.2016 г. по просьбе Савватеева В.В., предложившего заработать денежные средства, он встретился с последним на улице. Затем они прошли в магазин, Савватеев В.В. приобрел скотч, яблоко. После чего они сели в автомобиль, на котором поехали, приехав к какому-то дому, вышли из машины. Потом к ним подошла женщина и передала пакет с бутылками. После чего они поехали дальше, автомобиль остановился Савватеев вышел из машины, что-то взял в сугробе и они поехали дальше. Подъехав к остановке общественного транспорта по просьбе Савватеева В.В. он (Кузнецов П.С.) вышел из автомобиля, забрал с лавочки пачку из-под сигарет достал пакетики и сел в автомобиль, а пачку выбросил на улице. Пакетики передал Савватееву В.В. После чего они поехали дальше. Приехав в жилые дома, они остановились, и по просьбе звонившего мужчины ожидали. Он (Кузнецов П.С.) хотел покинуть автомобиль, но не смог этого сделать ввиду позднего времени суток и отсутствия достаточных денежных средств для проезда домой. Затем они поехали, он увидел, что они проезжают забор с надписью запретная зона. Им навстречу двигался автомобиль, остановившись, из которого вышли сотрудники полиции и они были задержаны. После чего все проехали в отдел полиции, где он написал явку с повинной. О том, что в пакетиках находится наркотик ему стало известно, находясь в отделе полиции.

В городе он не ориентируется, поэтому адреса по передвижению назвать не может. Во время пути следования Савватеев В.В. постоянно разговаривал по телефону, в том числе с мужчиной, который давал указания им, а также водителю такси, намерений на переброс у него не было. Он находился с Савватеевым В.В. для компании.

Вину не признает в части того, что ему было известно о наличии наркотического средства в свертке. К показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за фактически содеянное.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Боломожнов А.А. суду показал, что с февраля подрабатывал водителем такси на личном автомобиле. Ему по телефону позвонил неизвестный гражданин, попросил подъехать к ТЦ «Аврора», где к нему подошли и сели в автомобиль ранее незнакомые Савватеев В.В. и Кузнецов П.С., которых нужно было отвезти в п.Управленческий. оплату должен был произвести звонивший мужчина на банковскую карту после выполнения заказа. Они втроем поехали на ул. Ново-Садовая, по пути следования по просьбе ребят остановились возле табачного киоска. Затем приехали к одному из домов по ул. Ново-Садовая, ребята вышли из автомобиля, вернулись с пакетом в руках, и сказали, что нужно ехать в п. Управленческий. Потом сообщили о необходимости проехать в п. Зубчаниновка, где остановились по одному адресу. Затем проехали по другому адресу, ребята вышли из машину, покурили и поехали в п. Управленческий. В пути следования ребята находились на заднем сиденье, он слышал звуки скотча, но к разговору между Савватеевым В.В. и Кузнецовым П.С. не прислушивался, так как играла музыка. Адреса ему называл Савватеев В.В. либо мужчина по телефону. Проезжая возле белого забора, он остановился, отказываясь ехать дальше, они все вышли из машины. Навстречу им двигался автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, по требованию сотрудника полиции он предъявил документы. На вопрос сотрудника полиции о наличии чего-либо запрещенного Кузнецов П.С. достал из кармана яблоко, перемотанное с пакетиками. После чего их доставили в отдел полиции.

Свидетель Першин М.М. суду показал, что работает полицейским ГЗ рота № 1 батальона № 2 ОВО по г. Самара. В ночь с 03 на 04 марта 2016 года, находясь на маршруте патрулирования возле исправительного учреждения, были замечены граждане, которые выражались грубой нецензурной бранью, находясь возле автомобиля ВАЗ 2114. По его просьбе граждане предъявили документы, но не смогли пояснить причину нахождения возле исправительного учреждения. На его вопросы о наличии при себе чего-либо запрещенного Кузнецов П.С. указал на сверток в кармане. Проехали в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова П.С. Также последний пояснял, что при себе имеет непонятный сверток. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр Кузнецова П.С., в ходе которого изъят сверток, внутри было яблоко, зажигалка с фонариком и три пакетика. Также было обнаружено и изъято два мобильных телефона и моток скотча, пакет с бутылками, со слов задержанных с водкой.

Свидетель Ермолаев В.К. суду показал, что ночью 04.03.2016 года, примерно в 03.00 ч. он находился на улице п.Управленческий, возвращался домой. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Помимо него, для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один парень. Ему и второму парню сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия, а также обязанности незаинтересованных лиц. После чего они совместно с другим незаинтересованным лицом и сотрудником полиции прибыли в отдел полиции № 8, где находился молодой человек, который представился как Кузнецов Павел Сергеевич. Ему было сообщено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей. Кузнецову П.С было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Кузнецов П.С. ответил, что при себе имеет сверток, который он должен был перебросить через забор исправительной колонии по просьбе неизвестного. После чего в ходе личного досмотра, Кузнецов П.С. из левого наружного бокового кармана куртки достал сверток, перемотанный скотчем, внутри находилось яблоко зеленого цвета, зажигалка со встроенным фонариком и свертки из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Далее из кармана куртки был изъят сотовый телефон «САМСУНГ» и «АЛКАТЕЛЬ», моток скотча. Вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего они проехали на ул.Первая п.Управленческий, где около дома № 1, на земле был обнаружен и изъят пакет с бутылками по 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри.

Из показаний свидетеля Батюка А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процессе, (том 1 л.д. 94-96) следует, что 04.03.2016 года ночью, примерно в 03.00 ч. он находился в п.Управленческий. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Помимо него, для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один парень. Ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего они совместно с другим незаинтересованным лицом и сотрудником полиции прибыли в отдел полиции № 8, где находился молодой человек, который представился как Кузнецов П.С., последнему было сообщено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей. Кузнецов П.С. был одет в куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета. Кузнецову П.С. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности. После чего в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, Кузнецову П.С. было предложено добровольно выдать вещества предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. На их предложение данный гражданин ответил, что при себе имеет сверток, который он должен был перебросить через забор исправительной колонии по просьбе неизвестного. После чего в ходе личного досмотра. Кузнецов П.С. выдал из левого наружного кармана куртки сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось: яблоко зеленого цвета, зажигалка со встроенным фонариком и свертки из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Из этого же кармана куртки были изъяты сотовый телефон «САМСУНГ» и «АЛКАТЕЛЬ», моток скотча. Вышеперечисленное изъято и упаковано соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второе незаинтересованное лицо и Кузнецов П.С. расписались. После чего они поехали на ул.Первая п.Управленческий, где около дома № 1, на земле был обнаружен и изъят пакет с бутылками по 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Бутылки были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан вышеописанным способом.

Свидетель защиты Кузнецова Н.Н. суду показала, что воспитывает внука Кузнецова П.С., которого характеризует с положительной стороны, о случившемся ей стало известно со слов внука.

Допрошенный в судебном заседании следователь Вовкогон Т.В. суду показала, что все обстоятельства допроса отражены в протоколе допроса соответствующего лица, при поступлении замечаний они отражаются, также подозреваемым, обвиняемым разъясняется право написать явку с повинной.

Следователь Бочканов В.К., допрошенный в судебном заседании, указал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело, показания и поведение Савватеева В.В. им расценивается как способствование в расследовании преступления. Из материалов уголовного дела, показаний обвиняемых он пришел к выводу, что подсудимые понимали и знали, что едут к исправительному учреждению для переброса наркотического средства.

Вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей. Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, в связи с чем показания свидетелей принимаются за основу виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:

В ходе личного досмотра 04.03.2016 г. у Кузнецова П.С. в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят: сверток, перемотанный скотчем прозрачного цвета, внутри которого находилось яблоко зеленого цвета, три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, зажигалка со встроенным фонариком. Все изъятое было упаковано соответствующим образом.

(том 1 л.д. 6-7)

Согласно протоколу личного досмотра от 04.03.2016 г. у Кузнецова П.С. в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято: моток прозрачного скотча, два мобильных телефона «Самсунг» и «Алкатель». Все изъятое было упаковано соответствующим образом.

(том 1 л.д. 8-9)

При осмотре места происшествия 04.03.2016 г. на пересечении улиц Первая и Восьмая п.Управленческий г. Самара был обнаружен и изъят полиэтиленовые пакет, внутри которого находилось шесть пластиковых бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри.

(том 1 л.д. 10-12)

Заключением эксперта № 1031 от 21.03.2016 г. установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у Кузнецова П.С., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Включенное в Список 1 Перечня наркотических. средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. После исследования масса вещества составила 20,27 грамма.

(том 1, л.д. 32-35)

Из заключения эксперта № 1032 от 23.03.2016 г. следует, что материал и клеевая основа прозрачной неокрашенной липкой ленты (скотч), которым было обмотано яблоко, зажигалка со встроенным фонариком и свертки с порошкообразным веществом, изъятые у Кузнецова П.С., однородны по молекулярному составу с материалом и клеевой основой прозрачной неокрашенной липкой ленты (скотч) на мотке, изъятом в ходе личного досмотра у Кузнецова П.С.

(том 1 л.д. 38-41)

Согласно заключению эксперта № 609 от 03.06.2016 г., жидкость в бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.03.2016 г. не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ.

(том 1 л.д. 46-48)

Заключением эксперта № 610 от 03.06.2016 г. установлено, что жидкость в бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.03.2016 г., является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта и содержит в своем составе токсичную микропримесь, нехарактерную для водки и спирта, используемого в ликероводочной продукции в соответствии с ГОСТ.

(том 1 л.д. 49-50)

Все изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 51-52, 53,61-63, том 2 л.д. 222-224)

В ходе проведения осмотра документов 03 июня 2016 года осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация ПАО «МегаФон» о соединениях абонента № (Савватеев В.В.) и абонента № (неустановленное лицо), проходивших с 03 по 04 марта 2016 года.

Из анализа детализации телефонных соединений следует, что звонки от абонентского номера № (неустановленное лицо) в период времени с 18.30 часов 03.03.2016 г. по 0.53 часов 04.03.2016 г. поступали неоднократно на телефон подсудимого. 03.03.2016 г. с 31.57 часов абонент № (Савватеев В.В.) находится по адресу: г. Самара, ул. 8-я, 6. В указанный период абонент № (неустановленное лицо) находится по адресу: г. Самара, ул. 8-я, 6.

(том 1 л.д. 211-216, 220-224)

Решением Главы Администрации Красноглинского района г.о. Самара совместно с начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области № 531 от 20 августа 2008 года «О закреплении режимной прилегающей территории к учреждению» установлена вокруг по периметру ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области режимная территория, с организацией круглосуточного патрулирования режимной территории с правом привлечения к ответственности нарушителей в соответствии с законом РФ. При этом, с начальником отдела архитектуры Красноглинского района городского округа Самара согласован план схема режимной территории, прилегающей к ФБУ ИК-6, расстоянием до 30 и до 50 метров.

(том 1 л.д. 72-73)

Суд признает технической опиской в постановлении о возбуждении уголовного дела от 04.03.2016 г. (том 1 л.д. 1) ссылку следователя на указание лица Кошелевского А.О., поскольку из установочной части постановления следует изложение обстоятельств инкриминируемых деяний именно Кузнецову П.С., и отсутствует указание на Кошелевского А.О.

При таких обстоятельствах, суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Давая правовую оценку содеянному каждым из подсудимых, суд исходит из фактических обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных судом.

Подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере, создали для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства из «закладки», упаковали наркотическое средство, прикрепив утяжелитель для технического осуществления переброса через ограждение исправительного учреждения, его перевозки, хранения при себе, осознавая, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, и понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье граждан, преследуя цель возмездной реализации другим лицам наркотического средства, желая заработать денежные средства в результате своей незаконной деятельности.

Доводы подсудимых о том, что им не было известно, что находится в пакетиках, судом во внимание не принимаются, поскольку у каждого из подсудимых при незаконном получении наркотического средства через «закладки», упаковки их, в период следования на автомобиле такси, имелась возможность осмотреть содержимое пакетов, а также отказаться от совершения преступления.

Суд полагает, что квалифицирующий признак в действиях каждого из подсудимых совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, об этом свидетельствует характер действий подсудимых, их согласованность и совместность действий, распределение ролей по приобретению, перевозке, хранению, упаковке наркотического средства.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимые незаконно приобрели с целью сбыта и незаконно хранили с целью сбыта наркотическое средство героин, общей массой 20, 43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером наркотических средств.

Подсудимыми были умышленно созданы все условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, так как непосредственно перед выполнением действий, направленных на передачу указанного средства путем переброса, подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято, т.е. в действиях Савватеева В.В. и Кузнецова П.С. усматривается покушение на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Савватеева В.В. и Кузнецова П.С. каждого по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Савватеев В.В. характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту учебы, имеет благодарственные письма и дипломы за активное участие в мероприятиях по месту учебы, месту жительства на территории Самарской области, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, отсутствие наступления неблагоприятных последствий, совершение преступления впервые, наличие супруги, перенесшей оперативное вмешательство, и, нуждающейся в его помощи, внесение на счет федерального бюджета денежных средств в размере 1500 рублей, полученных в качестве оплаты за противоправные действия.

Подсудимый Кузнецов П.С. характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту учебы, имеет множество благодарственных писем и дипломов за активное участие в жизни школы и мероприятиях на территории Самарской области, награжден памятными знаками «В память военного парада в Куйбышеве 7 ноября 1941 г.» (том 1 л.д. 114-154, 159-171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, молодой возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления неблагоприятных последствий, совершение преступления впервые, наличие бабушки пенсионного возраста, которой он оказывает помощь по дому.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления против здоровья населения и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст. 96 УК РФ при назначении наказания подсудимым или освобождения от наказания.

Суд признает вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, их поведение после совершения преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также позицию следователя об оказании помощи в расследовании преступления, в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ в части основного вида наказания, и полагает возможным назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из тяжести содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, а также в виде штрафа, судом не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимых к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам совершившим особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению, передаче по принадлежности и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савватеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савватееву В.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Савватеева В.В. исчислять с 09 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Савватееву В.В. время его нахождение под домашним арестом в период с 02 июня 2016 года по 08 сентября 2016 года включительно.

Кузнецова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову П.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецова П.С. исчислять с 09 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову П.С. время его нахождение под домашним арестом в период с 04 марта 2016 года по 08 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, остаточной массой 20,27 грамма; упаковочный материал, зажигалку, моток скотча – уничтожить;

- мобильные телефоны «Самсунг» и «Алкатель» - возвратить по принадлежности;

- детализации телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина