Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2918/2019 от 25.09.2019

Судья: Сергунина И.И.                      Дело №33-2918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 г.                              город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Старцевой С.А., Хомяковой М.Е.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2019 по исковому заявлению Саблукова Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стартап» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Саблукова В.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 07 августа 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Саблукова Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стартап» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стартап» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия

установила:

Саблуков В.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «Монеза» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что в октябре 2018 г. он получил письмо от ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») о наличии задолженности по кредитному договору в размере 64 448,63 руб., которая образовалась вследствие заключенного между истцом и ООО МФК «Монеза» договора № от 24 февраля 2018 г. Указанный договор был переуступлен ООО «РСВ» на основании договора об уступке прав № от 21 августа 2018 г.

Ссылался на то, что с заявлением о получении займа он никогда не обращался и соответствующий договор не заключал, денежных средств не получал, согласия на обработку персональных данных не давал.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования по аннулированию задолженности по договору № от 24 февраля 2018г.

В связи с чем просил суд признать договор микрозайма № от 24 февраля 2018 г. незаключенным, взыскать с ООО МКФ «Монеза» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ООО МФК «Монеза» сменило наименование на ООО «Стартап».

В ходе судебного разбирательства представитель истца Саблукова В.Ю.- Димова А.В. просила взыскать с ООО «Стартап» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исковые требования в части признания договора незаключенным не поддерживала, указала на то, что ответчик в добровольном порядке после обращения истца в суд с данным иском признал договор микрозайма от 24 февраля 2018 г. незаключенным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Саблуков В.Ю. просит изменить решение суда, увеличив компенсацию морального вреда до 10 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также степени нравственных страданий истца.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон о персональных данных) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителеи содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1, 4 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч.1 ст. 6 Закона).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерному обществу «Единый институт развития в жилищной сфере» и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных закреплено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь с иском в суд, Саблуков В.Ю. указывал, что в октябре 2018 г. он получил письмо от ООО «РСВ» о наличии задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2018 г., однако с заявлением о получении займа он никогда не обращался и соответствующий договор не заключал, денежных средств не получал, согласия на обработку персональных данных не давал.

К иску Саблуковым В.Ю. было приложено уведомление от ООО «РСВ», согласно которому задолженность истца по договору микрозайма №, заключенному 24 февраля 2018г. с ООО МФК «Монеза», составляет 64 448, 63 руб. Указанный договор был переуступлен СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора об уступке прав № от 21 августа 2018 г. и передан ООО «РСВ» на основании агентского договора от 27 апреля 2018г. (л.д. 7).

11 июля 2018г. ООО МФК «Монеза» в адрес истца была направлена справка №, в соответствии с которой по состоянию на 11 июля 2018г. задолженность Саблукова В.Ю. по договору займа № составляет 54 068, 50 руб., с приложением индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 24 февраля 2018г. (л.д.9-13).

В ходе судебного разбирательства ООО «Стартап» (ранее ООО МФК «Монеза») в адрес суда были направлены возражения, а в адрес истца - сообщение о том, что договор займа № от 24 февраля 2018г. аннулирован/признан незаключенным, информация о договоре отозвана из коллекторских агентств, соответствующая информация передана в кредитные бюро.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что договор займа от 24 февраля 2018г. между Саблуковым В.Ю. и ООО МФК «Монеза» не заключался.

Доказательства того, что истцом было дано согласие займодавцу на передачу его персональных данных третьему лицу, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, действия ответчика по обработке персональных данных истца и их передаче в другие организации противоречат Закону о персональных данных, нарушают права истца на защиту его персональных данных, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам жалобы не усматривается. Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Ввиду изложенного, оснований для изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 07 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблукова Виталия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи