Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2019 ~ М-170/2019 от 28.06.2019

№ 2-214/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новохоперск 24 июля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

представителя ответчика МКОУ «Центральская СОШ», действующей на основании приказа от № Пономаревой Г.М.,

при секретаре Завариной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новохоперского муниципального района Воронежской области «Центральская средняя общеобразовательная школа», Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новохоперского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новохоперского муниципального района Воронежской области «Центральская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест.

В обоснование иска указано, что МКОУ Новохоперского муниципального района Воронежской области «Центральская средняя общеобразовательная школа» осуществляет образовательную деятельность, используя труд наемных работников, при этом в нарушении статьи 212 ТК РФ и Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» руководством МКОУ «Центральская СОШ» не проведена специальная оценка условий труда работников.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик - Администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области, о месте и времени судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание прокурором - истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика МКОУ «Центральская средняя общеобразовательная школа» не возражает принять отказ истца от иска.

От ответчика администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области в материалы дела поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с проведением специальной оценки условий труда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора- истца Новохоперского района Воронежской области от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 331, 332 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новохоперского муниципального района Воронежской области «Центральская средняя общеобразовательная школа», Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Л.Н. Пушина