Решение по делу № 12-112/2017 от 16.02.2017

Дело №12-112/2016

РЕШЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу Абдрахманова ФИО6 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8. № (внутренний номер <адрес>70) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрахманова ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...) с государственным регистрационным знаком № под управлением АбдрахмановаР.А. и транспортного средства марки «...) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8. № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Абдрахманов Р.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Абдрахманов Р.А. в суде жалобу поддержал.

Второй участник ДТП ФИО3 и её представитель Батреев О.И. возражали против жалобы.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8 в суде пояснил, что ФИО3 в рассматриваемой ситуации имела преимущество в движении, поскольку двигалась по главной дороге, а Абдрахманов Р.А. только начал движение.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи части3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Привлекая Абдрахманова Р.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Абдрахманов Р.А., управляя автомобилем марки «...) с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение, создал помехи для других участников движения, т.е. нарушил пункты8.12, 8.1 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Пунктами 8.1 и 8.12 ПДД РФ не устанавливается какое-либо преимущество движения одного перед другим участником дорожного движения.

Исходя из схемы происшествия, в месте дорожно-транспортного происшествия движение задним ходом не запрещено, Абдрахманов Р.А. находился на своей стороне дороги.

Нарушение других пунктов ПДД РФ Абдрахманову Р.А. не вменяется.

Исходя из этого, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Абдрахманова Р.А. отсутствует, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8. № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрахманова ФИО6 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Абдрахманова Р.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: