Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2018 ~ М-566/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-755/2018 по иску Козловой Л. В. к ООО «ПСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Л.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ПСА» требуя взыскать с ответчика:

- возмещение страховой выплаты в размере 61200,00 руб.,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000,00 руб.,

- утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 5491,61 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы;

- компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Л.В., представитель истца Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ПСА», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Бакулин С.А., Дормидонтова Т.С., представитель третьего лица ОСАО «ВСК» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой Л. В. к ООО «ПСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева