Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2018 ~ М-566/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-755/2018 по иску Козловой Л. В. к ООО «ПСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Л.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ПСА» требуя взыскать с ответчика:

- возмещение страховой выплаты в размере 61200,00 руб.,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000,00 руб.,

- утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 5491,61 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы;

- компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Л.В., представитель истца Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ПСА», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Бакулин С.А., Дормидонтова Т.С., представитель третьего лица ОСАО «ВСК» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой Л. В. к ООО «ПСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева

2-755/2018 ~ М-566/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Козлова Л.В.
Ответчики
ООО "ПСА"
Другие
Дормидонтова Т.т.
ОСАО "ВСК"
Бакулин С.А.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Перцева Ю.В.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
13.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2018Передача материалов судье
15.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Подготовка дела (собеседование)
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
27.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее