Решение по делу № 2-2712/2017 от 13.07.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2017 г.                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1и представителя ответчика ФИО3место жительство которой неизвестно адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей ФИО3 право пользования жилым помещением - домом расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Аэропорта <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что истица имеет в собственности выше указанную квартиру в которой вместе с нею зарегистрировано четыре человека: ФИО1 07.08.1954г.р., Сын, ФИО2, 01.07.1984г. рождения, место рождения: Жена, бывшая, ее сына - ФИО2. ФИО3 28.05.1985г. рождения, В браке с ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены с 01.03.2014г. Брак, расторгнут 14.12.2015г. решением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4, год рождения 23.09.2009г. Учитывая, что между ее сыном, ФИО2 и ФИО3 брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и она с этой даты не проживает с ними, а так же решением мирового судьи с/у № <адрес>, Республики Дагестан прекращены брачные отношения от 14.19.2015г. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака серии 1-БД №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не несет бремя содержания квартирой, не оплачивают коммунальные услуги, и не пользуюся жилым помещением, каким-либо правом на дом не обладает. Она обращался в ОП по <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета, где ей отказали, пояснив на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

Защитник ответчика ФИО3 место жительство которой неизвестно адвокат ФИО8 привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала по тем основаниям, что ее подзащитная не знает о рассмотрении данного дела в суде.

Управление по вопросам миграции ОП по <адрес> в судебное заседание для участия своего представителя не направил, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы по имеющим материал.

Заслушав заявителя и защитника ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно общегражданскому паспорта от 26.11.2002г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки Ростехинвентаризации РД от 17.12.2008г. №Н-334 ФИО1 принадлежит квартира по адресу <адрес>.

Из домовой книги видно, что в <адрес>.11 по <адрес> прописаны: истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ., составленному участковым инспектором УУП ОП по <адрес> ФИО9 совместно с соседями истца ФИО10 и ФИО11 подтверждают, что ФИО3, прописана в доме истца, но не проживает в нем с марта 2014г.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 Р. и ФИО3 А. прекращен 14.12.2015г. на основании решения мирового судьи с/у №<адрес> от29.10.2015г.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.82.

Данное решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места регистрации по адресу : <адрес> пос. <адрес>, кВ.82.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2017г.

Судья          Я.Р. Магомедов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1и представителя ответчика ФИО3место жительство которой неизвестно адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.82.

Данное решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места регистрации по адресу : <адрес> пос. <адрес>, кВ.82.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2017г.

Судья          Я.Р. Магомедов