Решение по делу № 2-1101/2017 (2-8392/2016;) ~ М-7562/2016 от 20.12.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

    В обосновании иска указывает, что 11.08.2015г. заключил договор о страховании автоторанспортного средства №/№. В соответствии с условиями Правил страхования указанного договора ответчик взял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу автоторанспортного средства марки (модель) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации серии 77 29 № на срок с 17.08.2015г. по 16.08.2016г. В соответствии с Правилами страховым случаем является угон, хищение транспортного средства. Лимит страхового возмещения по договору составлял 2150000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 99605 руб. 00 коп. была уплачена истцом ответчику в соответствии с договором, что подтверждается квитанцией по оплате страховой премии № и квитанцией по оплате страховой премии №. 26.11.2015г. автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был похищен. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело. 01.12.2015г. о наступлении случая, обладающего признаками страхового, было сообщено ответчику лично. Одновременно было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением пакета необходимых документов о наступлении страхового случая. На основании Правил заявление Страхователя о наступлении страхового случая рассматривается в срок, не превышающий 15 дней. Т.е. документы, подтверждающие результат рассмотрения заявления, должны были быть направлены истцу не позднее 21.12.2015г., а выплата страховой суммы должна была быть осуществлена не позднее 26.01.2016г. Вместе с тем, в установленные законом и договором сроки ответчик своих обязательств по договору о страховании транспортного средства не исполнил. Страховое возмещение было перечислено на счет истца в (ПАО) Банк ВТБ только 25.05.2016г. Просрочка выплаты страхового возмещения составила 306 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182750 руб. Указанные выше действия ответчика стали причиной нравственных переживаний истца, в связи с чем, истец считает, что ему также был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В судебном заседании истец, явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика – представитель ООО «Страховая компания «Независимость» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 11.08.2015г. заключил договор о страховании автоторанспортного средства № В соответствии с условиями Правил страхования указанного договора ответчик взял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу автоторанспортного средства марки (модель) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации серии 77 29 № на срок с 17.08.2015г. по 16.08.2016г.

В соответствии с Правилами страховым случаем является угон, хищение транспортного средства. Лимит страхового возмещения по договору составлял 2150000 руб. 00 коп.

Страховая премия в размере 99605 руб. 00 коп. была уплачена истцом ответчику в соответствии с договором, что подтверждается квитанцией по оплате страховой премии № и квитанцией по оплате страховой премии №.

26.11.2015г. автомобиль истца Toyota Highlander, государственный регистрационный знак № был похищен.

По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело.

01.12.2015г. о наступлении случая, обладающего признаками страхового, было сообщено ответчику лично.

Одновременно было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением пакета необходимых документов о наступлении страхового случая.

На основании Правил заявление Страхователя о наступлении страхового случая рассматривается в срок, не превышающий 15 дней.

В установленные законом и договором сроки ответчик своих обязательств по договору о страховании транспортного средства не исполнил.

Страховое возмещение было перечислено на счет истца в (ПАО) Банк ВТБ только 25.05.2016г. Просрочка выплаты страхового возмещения составила 306 дней.

Сумма страхового возмещения составляет 2 150 000 руб. 00 коп. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1827540 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182750 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено суду возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изожженного, суд полагает требования истца о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Независимость» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182750 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом объема нарушенных прав суд определяет размер компенсации 80 000 руб.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 10855 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Независимость» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп., а всего 312750 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в доход бюджета госпошлину в размере 10855 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решение находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: