Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 03.06.2021

УИД 10RS0003-01-2021-000744-60

Дело № 12-24/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                              г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4),

рассмотрев жалобу представителя Дружининского Сергея Николаевича – Долгова Дмитрия Викторовича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащейся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Должичева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Дружининский Сергей Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Кемский городской суд в электронном виде поступила жалоба на указанное постановление, с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ.

Изучив, представленную жалобу, полагаю её подлежащей возврату без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Жалоба, с содержащейся в ней ходатайством, от имени Дружининского С.Н. подана на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кемскому району в Кемский городской суд в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью представителя заявителя Долгова Д.В.

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Учитывая, что жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, так как возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена, жалоба представителя заявителя Долгова Д.В. подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя Дружининского Сергея Николаевича – Долгова Дмитрия Викторовича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащейся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, – вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                Е.В. Белоусова