Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24551/2014 от 31.10.2014

Судья – Беспалов А.В. Дело № 33-24551/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодара Сыкало Е.Е. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 21.09.2009 года по делу по иску Омельченко В.В. к Динчиян Р.С, Мамай З.А., и к другим о признании сделок действительным и о признании права собственности, ссылаясь на то, что администрация к участию в деле не привлекалась, о вынесенном решении ей известно не было, в связи с чем, была лишена возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что при вынесении судом решения было нарушено право администрации МО г. Краснодар, как лица, наделенного правом предоставления земельных участков, а срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.09.2009
года иск Омельченко В.В. удовлетворен в полном объеме. За истицей признано право собственности на земельные участки находящиеся по адресу: <...> №№97,101; <...> №№13,31; <...>, № 22,26,54; <...> №13; <...> №№ 14,18.

Администрация муниципального образования г.Краснодар не привлекалась к участию в деле и не являлась стороной по делу. Указанным решением ее права и законные интересы затронуты и нарушены не были. Доказательств того, что права администрации муниципального образования г.Краснодар были нарушены, не представлено.

Кроме того, в судебном заседании при его вынесении учувствовал представитель Администрации Калининского сельского округа муниципального образования г.Краснодара, который не возражал против удовлетворения исковых требований Омельченко В.В.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: