Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2018 ~ М-1084/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1246/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Громовой Д.А.,

с участием:

представителя истца Буянова Д.В.,

ответчика Грабчака А.А.,

представителя ответчика по устному ходатайству Сотской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцага Г.Д. к Грабчаку А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Коцага Г.Д. обратился в суд с иском к Грабчаку А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания (пожара) в принадлежащем истцу гараже, расположенном в АГК № по <адрес>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 542 347 рублей, убытки по направлению уведомления об осмотре в сумме 250 рублей, по оплате технической экспертизы в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по направлению досудебной претензии в размере 96 рублей 60 копеек, по направлению искового материала в суд в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695 рублей 97 копеек.

22 мая 2018 года в ходе судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ответчик Грабчак А.А. обязуется выплатить истцу Кацага Г.Д. в счет предъявленных истцом указанных выше требований денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, путем наличного расчета либо безналичного перевода в срок до 25 мая 2018 года.

истец Коцага Г.Д. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

В судебное заседание истец Коцага Г.Д. не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Буянов Д.В., ответчик Грабчак А.А., представитель ответчика Сотская В.В., просили утвердить заключенное на вышеперечисленных условиях мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны представителем истца Буяновым Д.В. и ответчиком Грабчаком А.А., и приобщены к делу. Полномочия представителя Буянова Д.В. действовать от имени Коцага Г.Д., в том числе с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, нотариально удостоверенной 27 мая 2016 года.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 200, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения, протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1246/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░