Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2864/2015 ~ М-2958/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2864/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года город Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя заместителя прокурора Камчатского края Камчатского края Бляхер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ «Палана» к Долгополову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с Долгополова А.В. в бюджет муниципального образования городской округ «Палана» ущерб в размере 22 321 707 руб.

В судебном заседание установлено, что ответчик с 14.05.2013 года был зарегистрирован <адрес> <адрес>, что подтверждается сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС по Камчатскому краю (л.д. 20), с ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением филиала по Елизовскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Камчатскому краю (л.д.19)

Представитель заместителя прокурора Камчатского края Камчатского края Бляхер А.Л. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика <адрес>.

Ответчик Долгополов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Администрация городского округа «поселок Палана» представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что определением Елизовского районного суда от 23 сентября 2015 года к производству Елизовского районного суда принято исковое заявление заместителя прокурора Камчатского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из искового заявления истец заместитель прокурора Камчатского края указал, что Долгополов А.В. проживает в <адрес> <адрес>.

Вместе с тем из сообщения начальника филиала по Елизовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 02.10.2015 года судом установлено, что ответчик снят с учета 20.07.2015 года в связи с убытием на постоянное место жительства <адрес>.

Поскольку место жительство ответчика <адрес>, данное дело подсудно Ольскому районному суду (685910 Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская 32).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Долгополов А.В. на момент обращения с иском в суд по указанному в иске адресу не проживает, его местом жительства является <адрес>, в связи с чем, определением судьи от 23 сентября 2015 года дело по иску заместителя прокурора Камчатского края к Долгополову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ольский районный суд Магаданской области в соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Ольский районный суд Магаданской области.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.Н.Анофрикова