Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 02.02.2012

Дело № 1-29/2012.

                                                                        П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Город Калач                                                      28 февраля 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Гиренко В.Л.,

подсудимого Науменко В.И.

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение и ордер

потерпевшего ФИО1-отсутствовал,

при секретаре Ермолаевой М.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Науменко Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    1.<данные изъяты>,

    2. <данные изъяты>.

    3. <данные изъяты>.

    4. <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Науменко В.И с целью совершения хищения пришел во двор дома № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он, в указанное выше время при помощи металлической пластины, найденной им во дворе дома сорвал с входной двери навесной замок и незаконно проник в жилой дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: б/у набор посуды из нержавеющей стали - три кастрюли и сковороду, общей стоимостью 1300 рублей; б/у топор среднего размера стоимостью 200 рублей; б/у топор большой стоимостью 200 рублей; б/у чугунную печную плиту с конфорками стоимостью 750 рублей; б/у чугунную печную дверку верхнюю стоимостью 325 рублей; б/у чугунную печную дверку нижнюю стоимостью 225 рублей; б/у две чугунные задвижки дымохода, стоимостью 240 рублей каждая, принадлежащие ФИО1

    Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, Науменко В.И. при помощи указанной выше металлической пластины сорвал навесной замок с входной двери гаража, расположенного во дворе данного дома и незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитил б/у алюминиевый бак емкостью 20 литров, стоимостью 550 рублей, принадлежащий ФИО1

    Завладев похищенным, Науменко В.И. с места совершения преступления скрылся,.

    В результате преступных действий Науменко В.И. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4030 рублей.

    В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Науменко В.И. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

    Подсудимый Науменко В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Науменко В.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении наказания суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Науменко В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Науменко В.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Науменко В.И. руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Науменко В.И. ранее судим, в настоящее время отбывает условное наказание по двум приговорам Калачеевского районного суда и по одному приговору мирового судьи Калачеевского района в виде условного осуждения, новое преступление совершил в период отбывания условных наказаний, характеризуется по месту жительства отрицательно, трудоустраиваться отказывается, <данные изъяты>

    С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Науменко В.И. наказание в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Науменко Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Науменко Владимира Ильича условное осуждение:

-по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б», п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ на срок 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

-по приговору мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи № судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Науменко Владимиру Ильичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Науменко В.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

    Срок отбытия наказание исчислять Науменко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: две части чугунной печной плиты, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Судья                                                                                  В.П.Брехов.