Определение по делу № 2-1263/2019 ~ M-1244/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1263/2019

03RS0033-01-2019-001555-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                            г.Благовещенск     

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Филиппову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Филиппову М.А., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», просил взыскать с Филиппова М.А. в свою пользу (по праву требования) задолженность по указанному договору в размере 216 239,79руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 362,40руб.

Представитель истца на подготовку к судебному заседанию не явился, извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего.

Из поступившей в суд актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчик Филиппов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таком положении производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ООО «ЭОС» к Филиппову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Гарипова С.И.