Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 ~ М-320/2019 от 05.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Масловой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 259687,33 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.90 % годовых. На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет Масловой Н.В., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако, ответчик кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору составляет 612809,11 рублей, в том числе: по основному долгу – 259687,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27316,41 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -324000,56 рублей; штраф за возникновения просроченной задолженности -1804,81 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 612809,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9328,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК России установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Масловой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 259687,33 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.90 % годовых. ( л.д.8-10 т.1).

На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в ДД.ММ.ГГГГ под 29.90 %. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору составляет 612809,11 рублей, в том числе: по основному долгу – 259687,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27316,41 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -324000,56 рублей; штраф за возникновения просроченной задолженности -1804,81 рублей. ( л.д.21 т.1).

От ответчика возражения на иск не поступили.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в связи с ее соразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9328,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масловой Надежды Вячеславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 809,11 рублей, в том числе: по основному долгу – 259 687,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 316,41 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) -324 000,56 рублей; штраф за возникновения просроченной задолженности -1 804,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9328,09 рублей, а всего 622137,20 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 г.