Решения по делу № 2-4123/2016 ~ М-2726/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-4123/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь     02 сентября 2016года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Каун К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садлинской О. Г. к Садлинскому И. А., 3-е лицо УФМС России по Пермскому краю, отдел Индустриального района г.Перми о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Садлинская О.Г. обратилась в суд с иском к Садлинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании исковых требований указав следующее.

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Садлинский И.А. -сын, зарегистрирован по месту проживания в указанной выше квартире. Однако с 2009 г. ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире. После регистрации брака в 2009 г. Садлинский И.А. выехал из квартиры, перестал быть членом семьи. Оплату расходов по содержанию квартиры, жилищно - коммунальных услуг истец несет самостоятельно. С указанного времени ответчик проживал в принадлежащей его супруге - Садлинской А.В. квартире, расположенной по адресу: <адрес> С 2009 года истец просила Садлинского И.А. сняться с регистрационного учета по месту проживания из принадлежащей истцу квартиры. Однако ответчик до сегодняшнего дня с учёта не снят. Полагает, что нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права в части владения, пользования, распоряжения имуществом. Как указано выше, с 2009 г. семейные отношения с ответчиком прекращены. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и Садлинским И.А. не заключалось. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

На основании изложенного просит признать Садлинского И.А. утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Садлинского И.А. с регистрационного учёта по месту проживания из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Садлинская О.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садлинский И.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования истца признает и просит удовлетворить полностью, подтверждает, что с 2009г. не проживает в квартире, принадлежащей своей матери.

Поскольку ответчик Садлинский И.А. надлежаще извещался о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

3-е лицо УФМС России по Пермскому краю, отдел по Индустриальному району г.Перми извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 235 ГК РФ предусмотрены основания прекращения права собственности. Одним из таких оснований является отчуждение своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Нормы статей 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Садлинской О.Г. на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира № общей площадью 43,8 кв.м. на 5 этаже по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Зенит» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Садлинская О.Г., муж Садлинский А.Н., сын Садлинский С.А., сын Садлинский И.А.

Как указала истец, Садлинский И.А. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> в 2009г., расходов по оплате за содержание квартиры, жилищно-коммунальных услуг не несет, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения с начала 2009 г., с тех пор не пользуется квартирой, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является.

Суд, учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, следует Садлинского И. А. признать утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № общей площадью 43,8 кв.м., расположенной на 5 этаже жилого <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Садлинского И. А. признать утратившим право пользования жилым помещением 3-комнатной квартирой №, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Садлинского И. А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья –                                    Э.Б.Домнина