Приговор по делу № 1-2196/2019 от 02.12.2019

КОПИЯ

14RS0035-01-2019-018911-88

№ 1-2196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№. от ____ года,

подсудимого Борцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

Борцова В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного в ____, фактически проживающего по адресу: ____ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Борцов В.В. совершил незаконное хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предъявляющего права, при следующих обстоятельствах.

Борцов В.В., с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, ____ года находясь в отделении Почты России по ____, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на свое имя, которое он умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в ____ до 00 час.55 мин. ____ года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 19 час. ____ года до 00 час. 30 мин. ____ г., управляя автомашиной «Ниссан Куб» с государственным регистрационным номером О 759 ЕВ 14 умышленно, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией и номером № на его имя по маршруту: перекресток улиц ____

В период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин. ____ года, Борцов В.В. остановившись по требованию сотрудника ГИБДД возле дома № № ул. ____, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серией и номером № на его имя является поддельным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» М. желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права на управление транспортным средством.     

Согласно заключению эксперта № № от ____ года водительское удостоверение с серией и номером № на имя Борцова В.В. изготовлено не предприятием АО «Гознак»; Водительское удостоверение с серией и номером № на имя Борцова В.В. выполнено способом цветной струйной печати.

Подсудимый Борцов В.В. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

    Подсудимый Борцов В.В. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Долганов Г.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

    Прокурор Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, и просит назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ 09 месяцев ограничения свободы с возложением ограничительных мер.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного ему обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом исследовать обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд действия подсудимого Борцова В.В. квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ – как незаконное хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предъявляющего права.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику в быту, наличие благодарственных грамот.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

    Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют нижний предел наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем оснований для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, в силу ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы также не подлежит применению, применение других альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Борцова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в ограничения свободы на срок 09 ( девять ) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ на Борцова В.В. возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО г____ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства ( пребывания ) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Борцова В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с номером № на имя Борцова В.В., протокол изъятия от ____ года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ В.М. Хорулинская

___

___

___