Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2018 ~ М-1174/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1392/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. о признании права собственности в порядке наследования.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. гг. Истец, представитель ответчика и третьи лица, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждены, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, в судебные заседания по повесткам не являлись, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Состязательному характеру цивилистического процесса, как и интересам эффективного функционирования судебной системы, не вполне отвечает применение общих правовых последствий если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, утрата интереса к судебному разбирательству со стороны его участников процесса, в случае истца – не явка по вторичному вызову, в случае ответчика – отсутствие желания рассматривать дело по существу, возлагает на суд обязанность оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с указанными обстоятельствами руководствуясь абз. 7 ст. 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев