Решение по делу № 2-550/2015 ~ М-529/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-550/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный                              19 октября 2015 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Писареву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Писареву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 1375041/0222, подтверждающее факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет а ОАО «Россельхозбанк» № 1», Договора, в соответствии с которым Банк предоставил Писареву Д.Ю. кредит в размере <данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов 20,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил Писареву Д.Ю. кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 871524 от 23.09.2013. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет, возврат основного долга и процентов прекращено с апреля 2014 года. По состоянию на 30.06.2015 за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную банком при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении размера исковых требований, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом доначисления процентов по договору и погашением в феврале-сентябре 2015 за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную банком при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Писарев Д.Ю. в судебном заседании иск признал, пояснив, что не платил кредит какое-то время, так как поменял место работы, 6 месяцев он учился, потом устроился на работу и с 18.02.2015 снова начал оплачивать кредит, в банк обращался, но они не слушают, пока не платил набежала пеня <данные изъяты>, мне предложили заплатить сразу, войти в график и дальше платить по графику, тогда претензий не будет, он им предложил производить оплату больше ежемесячного платежа, с февраля он платил и по <данные изъяты> и по <данные изъяты>, просит приобщить к материалам дела кассовые чеки об оплате.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Писаревым Д.Ю. заключено Соглашение № 1375041/0222 от 23.09.2013, подтверждающее факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» № 1», Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме <данные изъяты>. на срок до 23.09.2016. Процентная ставка устанавливается в размере 20,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил Писареву Д.Ю. кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 871524 от 23.09.2013.

Установлено, что Писарев Д.Ю. обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность на 12.10.2015 Писарева Д.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени за просроченные проценты <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Писареву Д.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению №1375041/0222 от 23.09.2013, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Писарева Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Писарева Д.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг по Соглашению №1375041/0222 от 23.09.2013 в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., пеню за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пеню за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2015 года.