Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-270/2023 от 24.01.2023

63RS0007-01-2023-000294-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2023 по иску Кузнецова В. В. к Эйзенбарту Д. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. обратился в суд к Эйзенбарту Д.П. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 27 000 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был установлен распиской до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть долга в сумме 5 000 000 руб., оставшуюся сумму задолженности в размере 22 000 000 руб. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, сумму задолженности в установленный срок ответчик не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, в котором предлагал вернуть заем в сумме 22 000 000 руб. в срок не позднее 30 дней с момента получения требования. Возврат займа должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что привело его к тяжелому материальному положению.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Эйзенбарта Д.П. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 22 000 000 руб.

Истец Кузнецов В.В. и его представитель по доверенности С.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Эйзенбарт Д.П. и его представитель по доверенности Х.Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого следует, что исковые требования Эйзенбарт Д.П. о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 22 000 000 руб. признает, не возражает против их удовлетворения, указывая на то, что от оплаты задолженности не отказывается. Однако вследствие финансовых затруднений не имеет в настоящее время возможности вернуть долг в полном объеме, при первой возможности долг будет возвращен.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Эйзенбартом Д.П. и Кузнецовым В.В. заключен договор займа на сумму 27 000 000 руб. под 21 % годовых на срок 1 год, о чем Эйзенбартом Д.П. составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный в договоре срок ответчик займ не возвратил.

Согласно отметке в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Эйзенбарт Д.П. ДД.ММ.ГГГГ вернул Кузнецову В.В. денежную сумму в размере 5 000 000 руб. в счет погашения займа. Оставшуюся сумму долга, включая проценты, обязался вернуть в течение 5 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Свое обязательство по возврате денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, денежную сумму в размере 22 000 000 руб. истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.В. ответчику было вручено требование о возврате суммы займа в размере 22 000 000 руб с процентами в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, требование истца не исполнено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 22 000 000 руб., т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.В. оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Эйзенбарта Д.П. в доход бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 55 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В. В. удовлетворить.

    Взыскать с Эйзенбарта Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз. ССР <данные изъяты>), в пользу Кузнецова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей.

Взыскать с Эйзенбарта Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз. ССР (<данные изъяты> в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.