Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18398/2020 от 25.05.2020

Судья < Ф.И.О. >2 дело 33-18398/20

По первой инстанции <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи < Ф.И.О. >4

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ООО «Русмедиа» об изменении записи в трудовой книжке.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ООО «Русмедиа» об изменении записи в трудовой книжке – возвращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявитель в нарушение ч.2 ст. 136 ГПК РФ не устранил требования судьи, а именно к исковому заявлению не прилагались копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования надлежаще заверенным образом

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует, из определения суда от <Дата> основанием для оставления заявления без движения явилось отсутствие надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, суд вправе был истребовать данные документы в ходе подготовки к рассмотрению дела. Такой недостаток искового заявления не является нарушением п. 5 ст. 132 ГПК РФ и не может служить препятствием его принятия к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

Материал <№..> возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >5