Решение по делу № 2-707/2016 ~ М-604/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 -707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием истца Тоторкулова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Тоторкулова З.М. к Эльканову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Тоторкулов З.М. обратился в суд с иском к Эльканову Р.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Эльканов Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие виновных действий ответчиком Элькановым Р.И. истцу Тоторкулову З.М. имущественный ущерб в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговором Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Тоторкуловым З.М. признано право на удовлетворение гражданского в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, преступными действиями Эльканова Р.И. Тоторкулову З.М. причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Тоторкулов З.М. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Эльканов Р.И. в судебное заседание не явился, извещения направленные ему по месту жительства возвращены суду с отметкой « истек срок хранения».

Изучив письменные доказательства, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично и не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В приговоре Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчиком у истца похищено имущество на общую сумму 37 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Суд удовлетворяет исковые требования Тоторкулова З.М частично, т.к. согласно приговору Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен материальный ущерб на сумму 37000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 в п. 4 Постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

Эльканов Р.И. осужден за совершение преступления против собственности.

Суд считает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика не было.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей (имущественное требование) + 200 рублей (компенсация морального вреда).

В силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Эльканова Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тоторкулова З.М. к Эльканову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Эльканова Р.И. в пользу Тоторкулова З.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Исковые требования Тоторкулова З.М. к Эльканову Р.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Эльканова Р.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий Б.М. Таушунаев