Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» ноября 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Ананьевой А.Ю.,
представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/12 по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей для дачного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный участок в регистрирующем органе, собрав все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о проведении процедуры регистрации. Однако, в проведении регистрации было отказано по той причине, что заявителем не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права, в случаях, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя. Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным признать за истицей право на земельный участок она вынуждена обратиться в суд и просит установить юридический факт принадлежности ей Свидетельства о право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании было установлено, что на основании Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для дачного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При заполнении Свидетельства действительно была допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно Выписки из Постановления Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СДНТ <данные изъяты> участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее: <адрес>
Согласно заключению правления СДНТ <данные изъяты> ФИО1 с 1993 года пользуется земельным участком № по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га.
Согласно выписки из списка дачников СДНТ <данные изъяты> ФИО1 пользуется земельным участком № по адресу: <адрес> Задолженности по членским взносам не имеет.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, имеет кадастровый номер № относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, площадь 600 кв.м., правообладатель – ФИО1.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.
Факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подтверждается членской книжкой садовода и квитанциями по оплате членских взносов.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить и установить юридический факт принадлежности ФИО3 Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности ФИО3 Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Челаева Ю.А.