Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2018 ~ М-324/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-304/2018

Поступило 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Т.С., Сидоровой В.В., к Морозову Е.А. об определении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Т.А., Сидорова В.В., обратились в суд с исковым заявлением к Морозову Е.А. об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивировав тем, что решением Кожевниковского районного суда от 03.07.2018 принято решение о включении в состав наследства ФИО3, ФИО2., ФИО4 квартиры, площадью ... кв.м. и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных <адрес> и признание на указанную недвижимость право собственности.

Соглашение о способе и условиях раздела общей долевой собственности достигнуто не было в связи с возражением и несогласием Морозова Е.А.

По договору на передачу и продажу квартиры в долевую собственность (договору приватизации) от 12.11.1992 года совхозом им.22 съезда КПСС, в лице директора Солостея Н.Н. матери ФИО4 и ее членам семьи: мужу ФИО3 дочери Морозовой Т.А., сыну ФИО2., дочери Винничек В.В. была передана в долевую собственность квартира, расположенная <адрес>, т.е по 1/5 доли каждому.

После смерти ФИО3 его 1/5 доли квартиры по закону принадлежит наследникам первой очереди: супруге ФИО4 и его родной дочери Сидоровой В.В., т.е по 1/10 доли квартиры каждому, а всего из расчета 1/5+1/10=3/10 доли у каждого.

После смерти ФИО2 его 1/5 доли квартиры по закону принадлежат наследникам первой очереди: сыну Морозову Е.А. и матери Винничек В.А. т.е. по 1/10 доли каждому, а Винничек В.А. принадлежит 1/10+3/10=4/10=2/5 доли.

После смерти ФИО4., которой по закону принадлежит 2/5 доли квартиры, наследницей является ее родная дочь Михайлова Т.А. ( , которой принадлежит 1/5+2/5=3/5 доли квартиры.

Истцы Михайлова Т.А., Сидорова В.В. просили определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО4 за Михайловой Т.А. 3/5 доли, Сидоровой В.В. 3/10 доли, Морозовым Е.А. 1/10 долю. Признать право собственности на приусадебный земельный участок, площадью ... кв.м., оставшийся после смерти ФИО4 за Михайловой Т.А.

Ответчик Морозов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Кожевниковского районного суда от 03.07.2018 года включено в состав наследства ФИО3, ФИО2, ФИО4. квартира, общей площадью .... кв.м., и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные <адрес>. Признано право общей долевой собственности Михайловой Т.А., Сидоровой В.В., Морозова Е.А. квартиры и земельного участка.

Умершая ФИО4 приходилась матерью Михайловой Т.А.

ФИО4. при жизни принадлежал земельный участок, расположенный <адрес>, площадью .... кв.м.

Согласно выписки из постановления главы Чилинской сельской администрации за ФИО4 закреплен приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> следующим образом 3/5 доли Михайловой Т.А., 3/10 доли – Сидоровой В.В., 1/10 доли Морозову Е.А., а так же признать право собственности в указанном размере.

А так же суд считает, что необходимо признать право собственности Михайловой Т.А. на земельный участок, расположенный <адрес>, поскольку земельный участок принадлежал при жизни ее матери ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Т.А., Сидоровой В.В., к Морозову Е.А. об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить полностью.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>: 3/5 доли Михайловой Т.А., 3/10 доли – Сидоровой В.В., 1/10 доли Морозову Е.А.

Признать за Михайловой Т.А. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности, за Сидоровой В.В. – 3/10 доли, за Морозовым Е.А. – 1/10 доли, на квартиру, расположенную <адрес>.

Признать право собственности Михайловой Т.А. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич

.

.

.

.

.

.