Решение по делу № 2-1670/2017 ~ M-1499/2017 от 29.09.2017

Дело №2-1670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Кириченко Н.Г. к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Клетиной М.А., Клетину И.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Кириченко Г.Г., Кириченко А.Г., Кириченко В.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долей домовладения в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Детинкин Е. В., действующий в интересах Кириченко Н.Г., обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое входит – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из литер <данные изъяты> а, кадастровый номер: №; хозяйственные строения и сооружения – гараж литера <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № летняя кухня литера «В», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № сарай литера <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № летняя кухня литера «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; сарай литера «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; подвал литера <данные изъяты>; вход в подвал; уборная литера «<данные изъяты>»; тамбур литера «<данные изъяты>», теплица литера «<данные изъяты>»; уборная литера «<данные изъяты>»; навес литера «<данные изъяты>»; навес литера «<данные изъяты>», сооружения и ограждения.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца – Кириченко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя Кириченко А.В. на спорное недвижимое имущество и истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского ра    йонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А..

    Определением Бахчисарайского ра    йонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клетина М.А., Клетин И.Б.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кириченко Г.Г., Кириченко А.Г., Кириченко В.Г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Детинкин Е.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик - Администрация Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Клетин И.Б. и Клетина М.А. в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее направляла в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Кириченко Г.Г., Кириченко А.Г., Кириченко В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее направляли в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Детинкина Е.В., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ляшенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Кириченко», что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес> (л.д.13).

Согласно данных свидетельства о рождении серии № №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией, ДД.ММ.ГГГГ родился Кириченко Г.Г., родителями которого указаны: отец – Кириченко Г.Н., мать – Кириченко А.В. (л.д.10).

Согласно данных свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каштановским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родился Кириченко Н.Г., родителями которого указаны: отец – Кириченко Г.Г., мать – Кириченко Г.Н. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Кириченко Г.Н., подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Плодовским сельским советом Бахчисарайского района Автономной Республики Крым, Украина (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кириченко А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Плодовским сельским советом Бахчисарайского района Автономной Республики Крым (л.д.11).

Кириченко Г.Н. принадлежало на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве личной собственности на домовладение, выданного на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно акта Государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), утвержденного распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) приняты в эксплуатацию пристройка лит. <данные изъяты> м., пристройка лит. <данные изъяты> м., гараж лит. <данные изъяты> м., летняя кухня лит. <данные изъяты> м., сарай лит. <данные изъяты> м., сарай лит. <данные изъяты> м., сарай лит. <данные изъяты> м., летняя кухня лит. <данные изъяты> м., тамбур лит. <данные изъяты> м., сарай лит. <данные изъяты> м., теплица лит. <данные изъяты> м., навес лит. <данные изъяты> м., навес лит. <данные изъяты> м., помещение лит. <данные изъяты> в жилом доме лит. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. на имя Кириченко А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кириченко Г.Н., согласно которого Кириченко А.В. является наследником имущества последнего, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.17), данное свидетельство о праве на наследство по закону было удостоверено государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. и зарегистрировано в Наследственном реестре под №, что подтверждается соответствующим извлечением (л.д.18).

При жизни Кириченко А.В. было оставлено завещание, согласно которого она все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и вообще все то, что ей будет принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право, все свои имущественные права, относительно указанного имущества, в том числе право собственности на на него, все соответствующие обязанности завещала своему внуку Кириченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Плодовского сельского совета Бахчисарайского района ФИО 1 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.31а).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Кириченко Г.Н. – <данные изъяты> доли, Клетиной М.А. – <данные изъяты> доли, Клетиным И.Б. – <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению Бахчисарайской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведения на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.111).

Согласно данных справок исполнительного комитета Плодовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кириченко А.В., проживающая в селе Брянское по <адрес> на день смерти своего мужа Кириченко Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ним, ухаживала за ним и похороны произвела за свой счет (л.д.14-15).

Согласно данных справки Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кириченко А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была прописана по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти. На день смерти по данному адресу совместно с умершим был прописан и проживал внук Кириченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Других зарегистрированных и проживающих лиц нет, включая малолетних и несовершеннолетних детей (л.д.118).

Как усматривается из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом Королевой В.А. после смерти Кириченко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук наследодателя – Кириченко Н.Г. (л.д.94-105).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевой В.А. разъяснено Кириченко Н.Г. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия сведений о регистрации в органах БТИ права собственности на долю недвижимого имущества за наследодателем (л.д.32).

Согласно ст.1261 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти Кириченко А.В.) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства (ч.1 ст.1269 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Учитывая что Кириченко А.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа Кириченко Г.Н., то последняя при жизни приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество. Отсутствие регистрации в органах БТИ права собственности за Кириченко А.В. на спорное домовладение не может свидетельствовать об отсутствии возникшего права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель при жизни являлась собственником <данные изъяты> долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>, соответственно последнее может быть унаследовано наследниками после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, незаисимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имуществои ее момента.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Кириченко А.В. собственником <данные изъяты> долей домовладения №, расположенного по <адрес>, однако право собственности не было зарегистрировано в органах БТИ, ввиду чего нотариусом было сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, истец является наследником по завещанию после смерти Кириченко А.В., совершил действия по принятию наследства, иные наследники прав в отношении спорного имущества не заявляли, при этом Кириченко Н.Г. не может ввиду вышеуказанного получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует также отметить, что пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу пункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствие ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации – не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Вместе с тем действительная стоимость недвижимого имущества может быть определена при разрешении дела по существ, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Согласно положению пп.9 п.1 статьи 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп.2 п.1 статьи 333.18 НК РФ.

Так истцом к исковому заявлению был приложен отчет об оценке спорного имущества, согласно которого стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, исковое заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, за указанный период времени стоимость спорного имущества изменилась. Суд предлагал представителю истца предоставить суду отчет об оценке имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, чего сделано не было. Потому суд считает необходимым самостоятельно определить стоимость спорного имущества, исходя из стоимости аналогичного имущества, размещенного для продажи на соответствующих сайтах в сети Интернет в селе <адрес>, исходя из положений пп.9 п.1 статьи 333.20 НК РФ судом устанавливается цена иска на спорное недвижимое имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая установленную судом стоимость спорного имущества, с истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченную в связи с подачей иска.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко Н.Г. удовлетворить.

Признать за Кириченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое входит – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из литер <данные изъяты> а, кадастровый номер: №; хозяйственные строения и сооружения – гараж литера <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № летняя кухня литера <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; сарай литера «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; летняя кухня литера «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; сарай литера «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; подвал литера <данные изъяты> вход в подвал; уборная литера «<данные изъяты>»; тамбур литера «<данные изъяты>», теплица литера «<данные изъяты>»; уборная литера «<данные изъяты>»; навес литера «<данные изъяты>»; навес литера «<данные изъяты>», сооружения и ограждения, в порядке наследования по завещанию после смерти Кириченко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кириченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на следующие реквизиты: наименование банка – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.

Судья: Т.С. Готовкина