Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2019 ~ М-522/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Никишина А.И к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Покровское» о расторжении договора аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Никишин А.И. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Покровское» о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами: №

В судебное заседание вторично не явился истец Никишин А.И., а также его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истец Никишин А.И. и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Покровское» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В. – Лукашенко С.Г., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Никишин А.И., а также его представитель, вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Покровское» не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Никишина А.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Никишина А.И к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Покровское» о расторжении договора аренды земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никишину А.И. право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –