Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-401/2019;) ~ М-421/2019 от 21.11.2019

Гражданское дело №2-16/2020 Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Сюткиной К.Ю.,

без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Петрову А.В., о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ» МО РФ») через своего представителя обратилось в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Петрову А.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, указав, что, за период ноябрь-декабрь 2016 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ» МО РФ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, в то время, как данная надбавка ответчику не устанавливалась и права на ее получение в указанный период ответчик не имел.

В августе 2017 года, признав имеющуюся за ним задолженность и согласившись на добровольное удержание с него ее суммы, Петров обратился с соответствующим заявлением, в связи с чем из его денежного довольствия в период с сентября 2018 года по март 2019 года производилось удержание излишне выплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Петров исключен из списков личного состава воинской части и в дальнейшем обеспечению денежным довольствием не подлежал, в связи с чем истец был лишен возможности удерживать из денежного довольствия ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, указанная денежная сумма подлежит возврату в государственный бюджет.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец – ФКУ «ЕРЦ» МО РФ» и третье лицо – командир войсковой части 00000, в суд не прибыли, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петров, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу и возражений от него также не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 167 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно распечатки базы данных, ДД.ММ.ГГГГ в указанную базу внесены сведения о выплате ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия с учетом надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента.

Из приказов командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) видно, что надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности Петрову не устанавливалась.

Согласно рапортов Петрова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он согласен с удержанием из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств.

Из расчетных листов ответчика за сентябрь-декабрь 2018 года, и январь-март 2019 года видно, что из его денежного довольствия производилось удержание излишне выплаченных ему денежных средств.

Согласно приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), <данные изъяты> Петров А.В., уволенный с военной службы с зачислением в запас приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В соответствии с представленной ответчиком Петровым А.В. копией чека-ордера от 8 января 2020 года, он возместил истцу сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> путем ее перечисления на расчетный счет последнего.

Таким образом, истцу полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Петрову А.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с 13 января 2020 года.

Председательствующий А.П. Палеев