Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2013 ~ М-1640/2013 от 29.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013г.                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Рахмановой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТАХА МОДА» к Швецову ФИО5 о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАХА МОДА» обратилось в суд с иском к Швецову В.И. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении товара в рассрочку, указав, что 15.10.2012г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении товара в рассрочку. Согласно договору ООО «ТАХА МОДА» обязалось передать Швецову В.И. полупальто женское, мутоновое/отделка лиса, норка, черное, во владение и пользование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, указанные в данном договоре. Согласноп.3.1 указанного договора стоимость приобретаемого ответчиком товара составила 30 000 рублей. В соответствии с п.3.2 договора оплата приобретенного товара осуществляется частями, помесячно, в соответствии с графиком, установленном в том же пункте договора, а именно не позднее 15 числа каждого месяца, последующего за месяцем приобретения данного товара. Датой окончания платежей является 15.04.2013г.

15.10.2012г. во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику полупальто женское артикул ОZ-8091, а ответчик, в свою очередь, в качестве первоначального взноса за приобретенный товар уплатил денежную сумму в размере 2 000 рублей. Иных платежей, в рамках исполнения обязанностей по договору, Швецовым В.И. не производилось. Задолженность на 30.04.2013г. составляет 28 000 рублей.

Кроме того, согласно п.4.1. вышеуказанного договора в случае несвоевременной уплаты платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты (пени), составляющие на 30.04.2013г. 46 480 рублей.

На основании изложенного ООО «ТАХА МОДА» просило суд взыскать с Швецова В.И. сумму основного долга по договору № от 15.10.2012г. в размере 28 000 рублей, а также пени за просрочку оплаты товара в размере 46 480 рублей.

Впоследствии истец уточнил расчет взыскиваемых пени за просрочку оплаты товара, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТАХА МОДА» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 7 745 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 345 рублей и расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи со служебной командировкой в <адрес>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Швецов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний (л.д.23, 24) по последнему известному месту жительства (<адрес>), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка о вызове на беседу 20.06.2013г. и судебное заседание 08.07.2013г., копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, телеграмма о вызове в судебное заседание на 08.07.2013г., направленные Швецову В.И. почтой в суд возвращены не были, что свидетельствует о том, что Швецов В.И. вышеуказанные документы получил.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Таха Мода» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ (п.1 ст.488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2012г. между ООО «ТАХА МОДА» и Швецовым В.И. заключен договор № о предоставлении товара в рассрочку, по условиям которого продавец ООО «ТАХА МОДА» предоставляет покупателю Швецову В.И. во владение и пользование товар – полупальто женское мутоновое /отделка лиса, норка, черное, артикул ОZ-8091, а покупатель Швецов В.И. обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. (л.д.9-10).

По условиям указанного договора (п.1.2) продавец предоставляет покупателю товар с оплатой в виде рассрочки.

В соответствии с п.3.1 стоимость товара составляет 30 000 рублей, оплата товара должна производиться покупателем частями, помесячно, в соответствии с графиком, указанным в п.3.2. договора: 15.10.2012г. взнос составляет 2 000 рублей, 15.11.2012г, 15.12.2012г., 15.01.2013г., 15.02.2013г., 15.03.2013г., 15.04.2013г. по 4 666 рублей.

Таким образом, указанный договор содержит все существенные условия в соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ.

Актом приема-передачи от 15.10.2012г., имеющемся в материалах дела, подтверждается факт передачи вышеуказанного товара покупателю и внесения им первого взноса в размере 2 000 рублей (л.д.11).

Таким образом, Швецов В.И., заключив вышеуказанный договор и приняв товар от продавца, обязался в соответствии с разделом 3 договора оплатить товар согласно графику платежей, установленному п.3.2.договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору № от 15.10.2012г. по оплате товара частями, в связи с чем исковые требования ООО «ТАХА МОДА» о взыскании суммы основного долга в размере 28 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Суд находит расчет суммы пени, представленный истцом, правильным, поскольку он соответствует заключенному между сторонами договору и подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 7 745 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение Швецовым В.И. обязательств по договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца. Факт оплаты услуг представителя за представление интересов истца в суде подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.04.2013г. и квитанцией серии СБ №, согласно которой стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей (л.д. 30).

Таким образом, учитывая объем и качество юридических услуг, оказанных представителем истцу, конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым пределом возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 272 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТАХА МОДА» к Швецову ФИО6 о взыскании суммы по договору удовлетворить.

Взыскать с Швецова Владимира Ильича в пользу ООО «ТАХА МОДА» сумму основного долга по договору №№ от 15.10.2012г. о предоставлении товара в рассрочку в размере 28 000 рублей, пени в размере 7 745 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 39 017 рублей 35 копеек (Тридцать девять тысяч семнадцать рублей тридцать пять копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2013г.

Председательствующий С.В. Парамзин