Решение по делу № 2-8909/2016 от 02.09.2016

Дело 2-8909/2016

31 октября 2016 года         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Горина А. А.овича к Болотову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Горин А.А. обратился в суд с иском к Болотову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал на факт заключения соответчиком 16.10.2013 договора займа, по условиям которого передал последнему 1 200 000 руб. на срок до 05.11.2013. В установленный срок обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Просит взыскать сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2015 по 29.08.2016 в сумме 144 060 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 489 руб. 79 коп. за период с 05.11.2013 по 29.08.2016.

В судебном заседании Горин А.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Болотов Д.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Определением суда с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На сновании положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2013 между Гориным А.А. (займодавец) и Болотовым Д.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последний получил от Горина А.А. 1 200 000 руб. сроком до 05.11.2013.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Болотова Д,А. от 16.10.2013, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу указания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положений статей 56, 60 ГПК РФ, ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Нормативным положением ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписку истца в получении 1 200 000 рублей от ответчика или иные письменные доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил. Денежные средства в установленный срок не возращены. Соответственно заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленная в материалы дела расписка условия об освобождении заемщика от уплаты процентов по договору займа, о размере процентов не содержит.

Расчет, произведенный истцом за период с 01.06.2015 по 29.08.2016, судом проверен, не превышает размер процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 809 ГК РФ. Ответчик расчет истца, не опроверг, контррасчет не представил. Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование займом за период с 01.06.2015 по 29.08.2016 в сумме 144 060 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

В силу указания ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, в результате которых с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует вышеизложенным положениям закона, составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства с 05.11.2013 по 29.08.2016, с применением ставки рефинансирования Банка России до 01.06.2015, средних ставок банковского процента с 01.06.2015 по 01.08.2016 и ключевой ставки с 01.08.2016. Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик контрсчет суду не представил. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 367 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Горина А. А.овича к Болотову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Болотова Д. А. в пользу Горина А. А.овича 1 200 000 руб. задолженности по договору займа, 144 060 руб. 24 коп. процентов по договору займа, 289 489 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 367 руб. 75 коп. в возврат госпошлины, а всего взыскать 1 649 917 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года.

Судья       Е. А. Саблина