Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего учебной авиационной базы (<адрес>) старшего лейтенанта
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на 31 километре автодороги подъезда к <адрес> Республики Адыгея ФИО2, управляя автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак О 975 ЕМ 123, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и п. 1.1 приложения № Правил дорожного движения, при осуществлении обгона пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
ФИО2 факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, обозначенной линией дорожной разметки 1.1, то есть в нарушение Правил дорожного движения, признал, однако пояснил, что вынужден был это сделать, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия, так как впереди идущая машина создавала помехи для его движения.
Из схемы административного правонарушения и трех компьютерных распечаток кадров видеозаписи прибора «Виза 4.4» видно, что автомобиль Шевролет, государственный регистрационный знак О 975 ЕМ 123, во время движения находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, обозначенной линией дорожной разметки 1.1.
ФИО2 согласился с правильностью данной схемы и распечаток.Оценив вышеприведенные объяснения и доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность ФИО2 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд исходит из того, что из указанных выше распечаток кадров видеозаписи видно, что какой-либо непосредственной угрозы либо непреодолимых препятствий для движения автомобиля под управлением ФИО2 от впереди идущего автомобиля не создавалось, в связи с чем оснований для вывода о нахождении ФИО2 в состоянии крайней необходимости при совершении административного правонарушения и освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении ФИО2 наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления возложить на начальника ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> края.
Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2 направить начальнику ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> края.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Ю. Соломатин
Секретарь судебного заседания ФИО4