Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7322/2017 ~ М-6725/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-7322/17

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                               Юсовой Е.Ю.,

с участием представителя истца                                                Жигайло В.Е.,

    представителя третьего лица Ялфимова В.П.-                        Колесниковой М.В.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    гражданское    дело    по    иску ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области к Дэвис Е. А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство № 6167/17/28027-СД, возбужденное в отношении должника Дэвис Е.А. о взыскании суммы долга в размере 874 597,74 рубля.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации г. Благовещенска. Средств, размещенных на счетах должника и имущества недостаточно для погашения суммы долга в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно ответу УФРС России по Амурской области установлено, что за должником зарегистрировано имущество, земельные участки: 3 000 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***; 1 000 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***; 2 964 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Просит суд обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащие Дэвис Е.А. земельные участки, расположенные по адресу: ***:

- площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером ***;

- площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером ***;

-площадью 2 964 кв.м. с кадастровым номером ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица Ялфимова В.П. поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Ялфимов В.П., Ялфимова М.К., представители третьих лиц ООО «МФО Деньги Бум», ОАО «АКС» извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Дэвис Е.А. извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии требованиями ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В статье 69 указанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство 6167/17/28027-СД, возбужденное на основании исполнительных документов согласно реестру в отношении должника Дэвис Е.А. о взыскании общей суммы долга 874 597,74 рублей. По состоянию на 20 июля 2017 года остаток задолженности 845 229,92 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется имущество, земельные участки: 3 0000 кв.м., кадастровый номер ***; 1 000 кв.м., кадастровый номер ***; 2 964 кв.м., кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***. Согласно выписок из ЕГРН иных собственников нет.

С момента возбуждения сводного исполнительного производства по исполнительным документам и до настоящего времени задолженность ответчиком в полном размере не погашена.

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, а также доходы, на которые возможно обратить взыскание, в связи с чем до настоящего времени требования исполнительных документов в принудительном порядке не исполнены.

Суд, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что должник не располагает денежными средствами для погашения долга. В целях исполнения исполнительных документов, необходимо произвести обращение взыскания на имущество должника Дэвис Е.А.- земельные участки, расположенные по адресу: *** и принадлежащие должнику: 3 000 кв.м., кадастровый номер ***; 1 000 кв.м., кадастровый номер ***; 2 964 кв.м., кадастровый номер ***.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не обременено правами иных лиц, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области к Дэвис Е. А. об обращении взыскания на земельные участки -удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 6167/17/28027-СД на принадлежащие Дэвис Е. А. земельные участки:

- площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в с.Чигири Благовещенского района,

- площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в с.Чигири Благовещенского района,

площадью 2 964 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в с.Чигири Благовещенского района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 г.     А.В. Горбаконенко