Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 (2-3993/2015;) ~ М-3997/2015 от 08.12.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года ..............

Судья Минераловодского городского суда ..............
Арутюнов В.Ю.,

при секретаре с/з ФИО6,

с участием представителя Минераловодского межрайонного прокуратура
ФИО7, представителей истца по доверенности ФИО9,
ФИО8, ФИО11 и ответчика Никонов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Брянцев Р.А. к Никонов С.С. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.07.2015г. в 15 час. 00 минут, на участке дороги около .............. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, гос. per. знак .............. УК-26 per. под управлением водителя Никонов С.С. и меня- Брянцев Р.А.. В результате данного ДТП Никонов С.С. наехал на меня. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП лицах, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2015г., а также выпиской из ГАИ о правонарушениях Никонов С.С.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Никонов С.С. нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а также нарушение административного кодекса РФ по ст. 12.24 ч.2, находятся в причинно- следственной связи с причиненным истцу вреду здоровью.

Вследствие данного ДТП истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Истец был доставлен в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи .............. с диагнозом позвоночно-спинномозговая травма. Закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1_111 позвонка 2 -й степени ( по классификации Франкел-А2) Сотрясение спинного мозга. Вертеброгенный болевой синдром. 17.07.2015г. выполнена транскутная транспедикулярная фиксация системой вайпер.

На основании изложенного просит взыскать с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. моральный вред в размере 300 000 рулей.

.............. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. денежные средства по оплате медицинских услуг в размере ..............

Взыскать с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. денежные средства за приобретение четырех винтовой конструкции в размере ..............

Взыскать с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. сумму морального вреда в размере ..............

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО9,
ФИО10, ФИО11 поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Никонов С.С. возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец Брянцев Р.А. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .............., в оставшейся части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 59 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2015г. в 15 час. 00 минут, на участке дороги около .............. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, гос. per. знак .............. УК-26 per. под управлением водителя Никонов С.С. и меня- Брянцев Р.А.. В результате данного ДТП Никонов С.С. наехал на меня. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП лицах, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2015г., а также выпиской из ГАИ о правонарушениях Никонов С.С.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Никонов С.С. нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а также нарушение административного кодекса РФ по ст. 12.24 ч.2, находятся в причинно- следственной связи с причиненным истцу вреду здоровью.

Вследствие данного ДТП истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Истец был доставлен в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи .............. с диагнозом позвоночно-спинномозговая травма. Закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1_111 позвонка 2 -й степени ( по классификации Франкел-А2) Сотрясение спинного мозга. Вертеброгенный болевой синдром. 17.07.2015г. выполнена транскутная транспедикулярная фиксация системой вайпер.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Кроме того, страдания истца в настоящее время также сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации обоснованно исходит также из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцу причинен вред здоровью, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако, заявленная ко взысканию сумма необоснованно завышена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .............., в оставшейся части отказать за необоснованностью.

С учетом того, что в результате ДТП истцу пришлось воспользоваться медицинскими услугами за которые он заплатил .............. и приобретением четырех винтовой конструкции на сумму .............., то исковые требования о взыскании с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. денежных средств по оплате медицинских услуг в размере .............. и взыскании с Никонов С.С. в пользу Брянцев Р.А. денежных средствах за приобретение четырех винтовой конструкции в размере .............., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░
..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░