Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2013 (1-1671/2012;) от 26.12.2012

№ 1-1671/13

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Благовещенск             05 марта 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Гриценко О.А., Садовской М.В., Сазонова Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А. В., родившегося *** в ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

*** Благовещенским судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

*** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании постановления Благовещенского городского суда *** от *** освобождённого условно - досрочно с не отбытым сроком 01 го*** месяцев 03 дня;

*** Благовещенским городским судом *** (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобождённого *** на основании постановления Белогорского районного суда *** от *** (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Амурского областного суда *** от ***) с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 07 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Волков А.В., находясь рядом с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного возле ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной рядом с автомобилем ветки, через приоткрытое окно водительской двери, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие Потерпевший1: сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились деньги в сумме ***, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший1, а всего на общую сумму ***. После чего, с похищенным имуществом Волков А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Волкова А.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Волков А.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Волков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Волкова А.В. органом предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее ***. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший1 превышает ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого Волкова А.В. имеет место квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а равно как и вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении наказания Волкову А.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Волков А.В. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит***, по месту жительства характеризуется как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений, по прежнему месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.В. суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, ***.

Обстоятельством отягчающим наказание Волкову А.В. суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно справки врио.начальника ОИН УФСИН России по ***, не отбытый Волковым А.В. срок исправительных работ по приговору от *** составляет 4 (четыре) месяца 17 дней.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая то, что подсудимый Волков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в период не отбытой части наказания назначенного по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Волкова А.В., а также, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Волкову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. ст. 71, 70 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая то, что ранее Волков А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет место обстоятельство - отягчающее наказание - рецидив преступлений, наказание Волкову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск на сумму ***.

Подсудимый Волков А.В. с суммой гражданского иска согласился в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая указанную норму закона, а также установленные судом обстоятельства причинения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск Потерпевший1 на сумму *** подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Волкова А.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную ветку, изъятую в ходе ОМП от ***, хранящуюся при материалах уголовного дела *** следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. ст. 70, 71 УК РФ, наказание Волкову А.В. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда *** от *** и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. - заключение под стражу - оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Волкову А.В. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания Волкову А.В. время содержания его под стражей по данному делу с *** по ***.

Взыскать с Волкова А. В. в пользу Потерпевший1 в счёт возмещения причинённого ущерба денежную сумму в размере ***.

Вещественные доказательства: деревянную ветку, изъятую в ходе ОМП от ***, хранящуюся при материалах уголовного дела *** - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Волковым А.В. в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова