Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2010 ~ М-2610/2010 от 01.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КРАСНОЯРСКМЕТРОПРОЕКТ к Назаренко ФИО6 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы, полученной в подотчет ответчиком по разовым документам, по которым он не отчитался. Истец просит взыскать с ответчика Номер обезличен коп. 

            В судебном процессе, представитель истца требования поддержал и просит также возместить судебные издержки – возврат госпошлины в размере Номер обезличен

В судебное заседание ответчик не явился. Надлежаще был уведомлен по известному месту жительства. Уклонился от получения уведомления судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

            Согласно трудового договора, ответчик находился в трудовых отношениях с истцом с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( приказ о расторжении трудового договора на основании заявления работника ). Как следует из должностной инструкции, ответчик будучи водителем, обязан следить за вверенным ему автотранспортным средством.

            Факт получения ответчиком денежных средств, подтвержден расходными кассовыми ордерами, согласно которых, ответчик получил Дата обезличена года Номер обезличен., Дата обезличена года Номер обезличен.,Дата обезличена года Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен.

            В свою очередь, истец просит взыскать Номер обезличен 80 коп, т.к. указывает, что из полученных сумм, имеется подтверждение расходов ответчиком на сумму Номер обезличен коп.

Статья 241 ТК РФ предусматривает, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

Таким образом, полная материальная ответственность может наступить за недостачу ценностей, полученных работником по разовому документу. Поскольку работа по обслуживанию или использованию денежных или товарных ценностей не входит в обязанности работника по занимаемой им должности, разовый документ на получение ценностей может быть выдан только с его согласия.

Из расходных кассовых ордеров видно, что ответчик расписался в получении денежных средств, т.е. он выразил свое согласие на их получение.

Полная материальная ответственность наступает на основании разового документа на получение ценностей, т.е. работник, получивший целевой аванс на оплату административно-хозяйственных и операционных расходов под отчет, несет полную материальную ответственность, состоящую в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Согласно ст. 247 ТК РФ для установления причины возникновения ущерба обязательным является истребование от работника объяснения в письменной форме.

Факт выявления недостачи установлен актом инвентаризации, из которого следует, что у ответчика выявлена задолженность по сумме, по которой он не отчитался.

Вместе с тем, ответчик на все претензии истца о возврате сумм, по которым он не отчитался, проигнорировал, что следует из отсутствия ответа на претензию истца. В данном процессе, т.к. ответчик не явился в суд, также у суда не имеется доказательств опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере Номер обезличен коп., т.к. именно по данной сумме, полученной в подотчет по разовым документам, ответчик не отчитался в полном объеме, иного суд не установил.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. иск удовлетворен в полном объеме в пользу истца, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и судебные издержки – госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4151 руб. 08 коп., что подтверждено квитанцией

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Назаренко ФИО7 в пользу ООО КРАСНОЯРСКМЕТРОПРОЕКТ Номер обезличен коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий Майко П.А.